Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А12-30521/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
29 января 2014 г. Дело № А12-30521/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН 1025203017839 ИНН 5260901870) к индивидуальному предпринимателю Белановой Светлане Николаевне (ОГРНИП 304345329200056, ИНН 611000111650) о взыскании 17 576 руб. 50 коп.
без вызова и участия сторон
Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (далее истец, Информтехцентр)обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Белановой Светлане Николаевне (далее ответчик, ИП Белановой С.Н.)о взыскании 17 576 руб. 50 коп., из которых 17 397,90 руб. задолженности по арендной плате, 178,60 руб. пени, а также 200 руб. расходов по оплате выписки из ЕГРИП, почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик пользовался имуществом, предоставленным истцом не внося плату за него.
Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела; суд
установил:
01 марта 2013 года между ФБУ «Волжское ГБУ» (Арендодатель) и ИП Белановой С.Н. (Арендатор) заключён договор № А-04-13/ВЛГ аренды имущества, переданного бюджетному учреждению в оперативное управление.
Согласно условиям договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение (боксы), расположенные в здании по адресу: г. Камышин, ул. Гороховцев, д. 141а, для размещения в нем. Общая площадь сдаваемых помещений составляет 127,6 кв.м.
По акту от 01.03.2013 помещение передано ответчику в состоянии, соответствующем условиям договора.
Срок действия договора с 01.03.13 до 31.01.14. Договор заключен на срок менее года, государственной регистрации не подлежит.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что арендная плата уплачивается арендатором не позднее 5 числа расчетного месяца. На момент заключения договора арендная плата составляла 7018 руб. в месяц (п. 3.2 договора).
Также между сторонами подписано соглашение на возмещение коммунальных услуг от 01.03.13. Согласно условиям данного соглашения возмещение коммунальных затрат производится в течении 10 дней с момента выставления счета, за просрочку платежа предусмотрена пеня в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки
Дополнительным соглашением от 01.08.13 стороны расторгли договор
За июнь и июль 2013 ответчиком не внесена задолженность по арендной плате и коммунальным платежам составила 17 397,90 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Ответчик доказательств погашения задолженности по уплате арендной платы суду не предоставил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 17397,90 руб. подлежат удовлетворению.
На основании п. 4.2 договора истцом начислена пеня в размере учетной ставки рефинансирования. Согласно расчёта истца, размер неустойки составил за период с 06.06.2013 по 05.08.2013 составил 178 руб. 60 коп. Расчет судом проверен, завышений не выявлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование заявленных расходов на оплату выписки из ЕГРЮЛ представлено платежное поручение № 6610888 от 25.09.13, в подтверждение понесенных почтовых расходов в сумме 31 руб. представлен кассовый чек от 06.08.13.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Белановой Светлане Николаевне (ОГРНИП 304345329200056, ИНН 611000111650) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН 1025203017839 ИНН 5260901870) 17 576 руб. 50 коп., из которых 17 397,90 руб. задолженности по арендной плате, 178,60 руб. пени, а также 200 руб. расходов по оплате выписки из ЕГРИП, почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Моторина
