Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-30438/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-30438/2013
«06» февраля 2014 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Орешкин С.И.,
при ведении протокола помощником судьи Средняк В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН 1023403844441, ИНН 3445045202), общества с ограниченной ответственностью «Пионер» (ИНН 3443116070 ОГРН 1123443003012) к обществу с ограниченной ответственностью «РИЭЛТ-СТРОЙ» (ИНН 3445068016 ОГРН 1043400421162) о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИЭЛТ-СТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «РИЭЛТ-СТРОЙ») о взыскании основной задолженности за поставленный газ в октябре 2013 года по договору № 09-5-30020/13 от 01.01.2013 в размере 201 620 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 462 рубля 05 копеек, а всего – 202 082 рубля 65 копеек.
Определением от 14.01.2014 по настоящему делу произведено процессуальное правопреемство, замена истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» на общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее – ООО «Пионер») в части исковых требований о взыскании основной задолженности за поставленный газ в октябре 2013 года по договору № 09-5-30020/13 от 01.01.2013 в размере 201 620 рублей 60 копеек.
Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования ООО «Пионер» к ООО «РИЭЛТ-СТРОЙ» о взыскании основной задолженности за поставленный газ в октябре 2013 года по договору № 09-5-30020/13 от 01.01.2013 в размере 201 620 рублей 60 копеек и требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ООО «РИЭЛТ-СТРОЙ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 09-5-30020/13 от 01.01.2013 в размере 462 рубля 05 копеек.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Отзыв относительно заявленных требований ответчиком не представлен.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу от ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 09-5-30020/13 от 01.01.2013 в размере 462 рубля 05 копеек.
В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по делу в части требованияООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск в части требований ООО «Пионер» подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 16.01.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан № 09-5-30020/13 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик взял на себя обязательства осуществлять поставку газа в котельную многоквартирного дома, а абонент обязался принимать и оплачивать поставленный газ на условиях предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата потребленного газа производится абонентом по розничным ценам, тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.
Расчет стоимости потребленного газа производится на основании потребленных объемов газа и установленной розничной цены на газ.
Согласно пункту 5.2. договора расчеты за поставку газа производятся ежемесячно на основании товарной накладной.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа поставленного в октябре 2013 послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
В ходе рассмотрения настоящего дела от ООО «Пионер» поступило заявление о замене стороны, процессуальном правопреемстве истца, в связи с заключением договора уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (Цедент) уступает ООО «Пионер» (Цессионарию) права требования задолженности общества с ограниченной ответственностью «РИЭЛТ-СТРОЙ» за поставленный газ по договору № 09-5-30020/13, в том числе задолженности за поставленный газ в октябре 2013 года в размере 201 620 рублей 60 копеек.
Удовлетворяя исковые требования ООО «Пионер», арбитражный суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Представленные расчеты количества и стоимости переданного и несвоевременно оплаченного газа за указанный период в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.
При таких условиях требование ООО «Пионер» о взыскании основного долга основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ввиду того, что иск удовлетворен полностью, а истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области,
решил:
отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «РИЭЛТ-СТРОЙ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 09-5-30020/13 от 01.01.2013 в размере 462 рубля 05 копеек принять. Производство по делу в указанной части прекратить.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пионер» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИЭЛТ-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пионер» задолженность за поставленный газ в октябре 2013 года по договору № 09-5-30020/13 от 01.01.2013 в размере 201 620 рублей 60 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИЭЛТ-СТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 032 рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.И. Орешкин
