Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А12-30433/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Волгоград Дело № А12-30433/2012
« 02 » декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении заключенного ими мирового соглашения по делу по иску Закрытого акционерного общества «Торговый дом Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН 7728780493, ОГРН 1117746638096) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Научный центр «Трубосталь» (Украина, г. Никополь, Днепропетровской области) о взыскании 100 000,00 руб. и судебных расходов, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ОГРН 1023402633132, ИНН 3442050780)
при участии в судебном заседании представителей:
от истца –Власюк Н.Ф. по доверенности № 13/01/ТД-88 от 27.12.2012г.
от ответчика –представил ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании с утверждением мирового соглашений в отсутствие представителей ответчика;
от третьего лица- не явился, извещен надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Торговый дом Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее по тексту ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь», истец) обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Научный центр «Трубосталь» (далее также по тексту ООО ПНЦ «Трубосталь», ответчик) о взыскании 100 000,00 руб., составляющих стоимость некачественного товара.
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве заявил об изменении исковых требований и просил взыскать с ответчика 2 947 860,00 руб. за оплаченные истцом 6 роликов печных D300мм ЛП-51-11-83 Сб, ненадлежащего качества (письменное ходатайство истца от 18.12.2012 года №13/01-1148).
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ судом принято изменение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Определением арбитражного суда от 20.12.2012 года к участию по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь».
В ходе судебного заседания 02.12.2013 года представитель истца представил для приобщения к материалам дела соглашения, заключенного между истцом и ответчиком 30.07.2013 года, во исполнение пункта 3 мирового соглашения.
До вынесения решения по существу спора, стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного ими 30.07.2013 г., на согласованных сторонами условиях. Просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
«ООО Производственно-Научный Центр «Трубостадь» в лице коммерческого директора Фельдмана Юрия Александровича действующего на основании доверенности № 32 от 29 июля 2013 года, именуемое в дальнейшем Ответчик и ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» в лице директора по стратегическому развитию Герасименко Дмитрия Петровича, действующего на основании доверенности от 29 декабря 2012 года, именуемое в дальнейшем Истец, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Волгоградской области в рамках дела №А12-30433/2012. пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения (соглашения о прекращении судебного спора) на следующих условиях:
1. Учитывая то, что экспертиза качества печных роликов, назначенная судом, в настоящее время не проведена Ответчик признает факт осуществления поставки Истцу товара ненадлежащего качества, а именно роликов печных D 300мм ЛП2-51-11-83 Сб в количестве 6 штук, используемых для работы роликовой закалочной печи, поставленных в рамках договора № 83/2012 ТД от 14.05.2012 года, на поставку печных роликов.
2. ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.
3. Ответчик, для компенсации убытков Истца, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества в будущем предоставляет ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» коммерческие преференции в порядке, определяемом отдельным соглашением сторон.
4. Расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, распределяются между сторонами поровну.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Волгоградской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Волгоградской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны».
В соответствии со статьей 139 АПК РФ и пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.96г. № 13, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц, либо по своему содержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии с его условиями.
Оценив условия представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные статьями 141, 142 и частью 2 статьи 150 АПК РФ сторонам понятны.
При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Торговый дом Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН 7728780493, ОГРН 1117746638096) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-Научный центр «Трубосталь» (Украина, г. Никополь, Днепропетровской области), подлежит утверждению арбитражным судом на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, с прекращением производства по данному делу.
В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
По условиям мирового соглашения стороны установили, что все расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны поровну.
Указанное положение соглашения не противоречит указанной процессуальной норме.
С принятой судом уточнённой истцом цены иска 2 947 860,00 руб., в Федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 739,30 руб., при обращении с иском в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб..
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 139-141, 159, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Торговый дом Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН 7728780493, ОГРН 1117746638096) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-Научный центр «Трубосталь» (Украина, г. Никополь, Днепропетровской области) на ниже следующих условиях:
«1. Учитывая то, что экспертиза качества печных роликов, назначенная судом, в настоящее время не проведена Ответчик признает факт осуществления поставки Истцу товара ненадлежащего качества, а именно роликов печных D 300мм ЛП2-51-11-83 Сб в количестве 6 штук, используемых для работы роликовой закалочной печи, поставленных в рамках договора № 83/2012 ТД от 14.05.2012 года, на поставку печных роликов.
2. ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.
3. Ответчик, для компенсации убытков Истца, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества в будущем предоставляет ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» коммерческие преференции в порядке, определяемом отдельным соглашением сторон.
4. Расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, распределяются между сторонами поровну».
Производство по делу № А12-30433/2012 прекратить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН 7728780493, ОГРН 1117746638096) в Федеральный бюджет государственную пошлину (с учетом частичной оплаты в размере 4 000,00 руб.) в размере 5 434,82 руб..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Научный центр «Трубосталь» (Украина, г. Никополь, Днепропетровской области) в Федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 434,82 руб..
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Сапронов В.В.
