Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А12-30420/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-30420/2013
«29» января 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт энергетических сооружений» (ОГРН 1027739536868, ИНН 7733021533, 125362, г.Москва, пр.Строительный, 7А) к муниципальному унитарному предприятию «Берегоукрепление» (ОГРН 1023404242927, ИНН 3434000168, 400002, г.Волгоград, ст.Ельшанка) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт энергетических сооружений» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «БЕРЕГОУКРЕПЛЕНИЕ» о взыскании основного долга в сумме 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 478 руб. 81 коп., а всего 206 478 руб. 81 коп.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами до 6 233 руб. 33 коп.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 17.12.2012г.между МУП «Берегоукрепление» (Заказчик) и ОАО «Научно-исследовательский институт энергетических сооружений» заключен договор №12 оказания услуг по комплексному обследованию берегоукрепительных сооружений и прилегающих к ним территорий, входящих в состав гидротехнического сооружения правого берега р. Волга на участке «От оврага Крутого до устьевой части р.Пионерка»в Центрапльном районе г.Волгограда («Центральная набережная») в 2012-2012г.г., по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по комплексному обследованию берегоукрепительных сооружений и прилегающих к ним территорий, входящих в состав гидротехнического сооружения правого берега р. Волга на участке «От оврага Крутого до устьевой части р.Пионерка»в Центрапльном районе г.Волгограда («Центральная набережная»).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 14 736 874 руб. 91 коп.
Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в следующем порядке. Авансовый платеж в размере 30% от цены Договора, уплачивается Заказчиком в течении 30 календарных дней с даты подписания Договора, оплата за оказанные этапы услуг производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в течении 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи приемки оказанных услуг (пункты 4.1, 4.2 договора).
Сроки выполнения работ оговорены сторонами в пункте 5.2 договора в соответствии, с которым Исполнитель обязан закончить оказание услуг и сдать результат Заказчику не позднее 6 месяцев с даты подписания договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору выполнил работы на общую сумму 14 736 874 руб. 91 коп.,что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 22.02.2013, №2 от 17.04.2013, №3 от 05.06.2013 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 22.02.2013, №2 от 17.04.2013, №3 от 05.06.2013, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Ответчик частично исполнил обязательства по оплате на сумму 14 536 874 руб. 91 коп.,что подтверждается платежными поручениями №227 от 20.12.2012, №63 от 25.04.2013, №64 от 25.04.2013, №79 от 14.06.2013, №87 от 24.06.2013, №88 от 24.06.2013, №89 от 24.06.2013.
Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 200 000 руб.
С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга в сумме 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду просрочки исполнения обязательства, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2013г. по 20.11.2013г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка 8,25%, на сумму 6 233 руб. 33 коп.
Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 233 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Берегоукрепление» в пользу открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт энергетических сооружений» основной долг в сумме 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 233 руб. 33 коп., а всего 206 233 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 124 руб. 66 коп.
Выдать открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт энергетических сооружений» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
