Решение от 25 декабря 2013 года №А12-30359/2013

Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А12-30359/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: 24-04-60
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-30359/2013  
 
    «25» декабря 2013г.    
 
    резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании  24.12.2013 г., решение в полном объеме изготовлено 25.12.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Е.Б.Смагоринской
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Будариной Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Харланова Алексея Леонтьевича к судебному приставу-исполнителю Котовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Ефимченко Т.В. о признании незаконным бездействия, с участием заинтересованных лиц Котовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области,  УФССП по Волгоградской области,  МУП ЖКХ   «Мокро-Ольховское»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Архипенкова А.А., представитель по доверенности от 01.08.2013 б/н,
 
    от УФССП по Волгоградской области – Латахина В.А., представитель по доверенности от 01.04.2013 б/н,
 
    остальные – не явились, извещены,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Арбитражный управляющий Харланов Алексей Леонтьевич (далее – АУ Харланов А.Л., заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о  признании  бездействия судебного пристава-исполнителя Котовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Ефимченко Т.В., выразившиеся в не окончании исполнительного производства №5777/13/15/34 на основании п.6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве» и не направлении исполнительного листа серии АС №005722826  председателю  ликвидационной комиссии МУП ЖКХ   «Мокро-Ольховское», с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании заявитель настаивала на заявленных требованиях.
 
    Представитель службы судебных приставов просили отказать в удовлетворении требований в связи с  отсутствием в их действиях нарушений законодательства об исполнительном производстве.
 
    Изучив материалы дела, исследовав доказательства, оценивая в совокупности обстоятельства, установленные по делу, суд установил следующее.  
 
    Как следует из материалов дела, постановлением от 22.05.2013 г. судебного пристава – исполнителя Котовского районного отдела службы  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбуждено  исполнительное производство № 5777/13/15/34  на основании исполнительного документа – исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области. Взыскателем по исполнительному производству является – АУ Харланов А.Л.,  должником – МУП ЖКХ   «Мокро-Ольховское», предмет исполнения – взыскание суммы в размере 179 407,77 руб.
 
    Оспаривание в судебном порядке постановления должностного лица службы судебных приставов, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей предусмотрено статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) и статьей 329 АПК РФ.         
 
    В силу части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что должник –  МУП ЖКХ   «Мокро-Ольховское» находиться в стадии добровольной ликвидации, сообщение о принятии решения (постановление от 19.02.2013г. № 16 главы Администрации Мокроольховского сельского поселения) о ликвидации опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» № 12 (421) от 27.03.2013г.
 
    Материалами дела установлено, что в Котовском районном отделе службы судебных приставов УФССП  по Волгоградской области еще до возбуждения исполнительного производства № 5777/13/15/34  находились на исполнении ряд исполнительных производств в отношении МУП ЖКХ   «Мокро-Ольховское»  о взыскании недоимок по налогам и сборам.  Представленные в   судебном заседании материалы исполнительного производства № 5777/13/15/34   содержат объяснения директора МУП ЖКХ   «Мокро-Ольховское»,  датированные 19.02.2013г. и  отобранные  судебным приставом-исполнителем Котовского районного отдела службы судебных приставов УФССП  по Волгоградской области,  в которых  указано на постановление от 19.02.2013г. № 16 о ликвидации.
 
    Вместе с тем судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находилось исполнительное производство   № 5777/13/15/34, направляет запросы в банковские структуры  об открытых счетах должника,  выносит постановление от 03.06.2013г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
 
    В силу пункта 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
 
    В ходе ликвидации удовлетворение имущественных требований кредиторов осуществляется в особом порядке, что препятствует осуществлению в отношении ликвидируемой организации обычного процесса исполнения исполнительных документов. В ходе ликвидации удовлетворение имущественных требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов исполнительного производства и установлено судом, на момент возбуждения исполнительного производства № 5777/13/15/34 (22.05.2013г.) и совершения указанных выше исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства,  судебный пристав-исполнитель знал о том, что должник находится в стадии ликвидации, таким образом бездействия  судебного пристава-исполнителя, выраженные в не принятии постановления об окончании исполнительного производства с момента, когда стало известно о том, что должник находится в стадии ликвидации, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы взыскателя,  поскольку с момента установления факта нахождения должника в стадии ликвидации судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство и передать исполнительный лист в ликвидационную комиссию.
 
    Постановление об окончании исполнительного производства № 5777/13/15/34 вынесено судебным приставом-исполнителем Котовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Ефимченко Т.В.  и направлено в ликвидационную комиссию только 09.12.2013г. после обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями (28.11.2013г.), однако и в данном случае указанное исполнительное действие  было произведено с нарушением требований пункта 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 327 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявление удовлетворить. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Котовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Ефимченко Т.В, выразившиеся в не окончании исполнительного производства №5777/13/15/34 на основании п.6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве» и не направлении исполнительного листа серии АС №005722826  председателю  ликвидационной комиссии МУП ЖКХ   «Мокро-Ольховское» незаконным.   
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                               Е.Б. Смагоринская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать