Определение от 16 декабря 2013 года №А12-30296/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                        Дело №А12-30296/2012
 
    Резолютивная часть оглашена  16 декабря 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 16 декабря  2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Толмачёва О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой О.Н.,
 
    Рассмотрев в судебном заседании   требования  ФНС России о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тумалиева Рамазан Исмаил оглы (ИНН 343600593104, ОГРНИП  304345311000067)
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС –  Мязин Д.М. доверенность от  27.11.2013,
 
    от должника –  не явился, извещен,
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен,
 
 
    Установил:
 
    Решением  Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд)  от 10.06.2013  индивидуальный предприниматель Тумалиев Рамазан Исмаил оглы (далее – ИП Тумалиев  Р.И.оглы)  признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным  управляющим имуществом должника утвержден  Малов  И.В.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в  газете «Коммерсантъ»  31.08.2013.
 
    ФНС России в лице МИ ФНС РФ №3 по Волгоградской области предъявила требования  о включении в реестр требований кредиторов суммы   2298,28  руб. пени, начисленной  в процедуре наблюдения на недоимку,  включенную в реестр требований кредиторов ИП Тумалиева Р.И.оглы.      Кроме того, в связи с неоплатой включенной в реестр суммы задолженности за период процедуры наблюдения ГУ УПФ РФ в г.Камышине и Камышинском районе  Волгоградской области начислила должнику пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 17,95 руб. Уполномоченный орган ссылаясь на разъяснения пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25), в соответствии с которыми требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим, просит включить заявленные требования по пени в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со статьями 4, 100, 142 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", состав и размер задолженности по неисполненному денежному обязательству должника определяется судом по правилам статьи 4 пункта 1 Закона о банкротстве на дату введения той процедуры, в которой кредитор заявляет свои требования, размер включенной в реестр денежной суммы на стадии наблюдения впоследствии изменению не подлежит.
 
    Требование уполномоченного органа в сумме 2316,23 руб. - пени  является задолженностью по уплате пени, начисленной за период процедуры наблюдения, введенной в отношении должника и в силу прямого указания статьи 4 Закона о банкротстве доначисление сумм пени на сумму уже включенной задолженности (определение суда от 28.03.2013) за процедуру наблюдения по состоянию на дату конкурсного производства и включение их в реестр требований кредиторов должника, недопустимо.
 
    В реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.
 
    Таким образом, требования ФНС России о включении суммы пени, начисленной в процедуре наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.4, 100  ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года, ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать ФНС России во включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тумалиева Рамазан Исмаил оглы. 
 
    Определение  может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                   О.А.Толмачёва