Определение от 22 октября 2013 года №А12-30250/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело А12-30250/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пирград» (далее – ООО «Пирград», должник) (400075, г. Волгоград, ул. Историческая, дом 181 Л; ИНН 3443054113, ОГРН 1033400263533)
 
    заявление закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» (далее – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Ковтун С.Н., доверенность от 01.01.2013,
 
    от ФНС России - Енокян С.В., доверенность от 05.03.2013,
 
    конкурсный управляющий – не явился, уведомлен,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.01.2013 в отношении ООО «Пирград» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сербиненко А.Л..
 
    22.02.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении  ООО «Пирград»  процедуры наблюдения.
 
    12.07.2013 в суд поступило заявление, в котором ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит включить требование в размере 49 388 271 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов  ООО «Пирград».
 
    Определением суда от 18.07.2013 заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» оставлено без движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятия его к производству.
 
    18.07.2013 в суд от заявителя поступили документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» без движения.
 
    Решением суда от 07.08.2013 ООО «Пирград» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сербненко А.Л..
 
    Определением суда от 08.08.2013 заявления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»  принято к производству.
 
    31.08.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии в отношении ООО «Пирград» конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закона о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Частью 1 ст. 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредитор в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом направляет требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    В судебном заседании установлено, что заявитель 16.09.2013 возместил расходы  конкурсному управляющему ООО «Пирград» на уведомление кредитор о заявленных требованиях, сто подтверждено платежным поручением № 1014354891 от 16.09.2013 на 350 руб..
 
    Конкурсным управляющим представлены доказательства уведомления кредиторов о заявленных Банком требованиях 05.09.2013.
 
    В установленный законом срок возражений от конкурсного управляющего  и кредиторов на заявленные требования не поступило.
 
    В обосновании заявленных требования указано, что ООО «Пирград» имеет задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», возникшую в результате не погашения ООО «Камышинские колбасы Соловьева» кредита - овердрафта «Лидер», предоставленного ООО «Камышинские колбасы Соловьева» на основании его заявления от 01.09.2011 по расчетному счету № 40702810010000012150, открытому в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании заявления клиента на открытие счета и заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», обязательства по которому были обеспечены поручительством ООО «Пирград» по договору поручительства от 01.09.2011, а также поручительством Соловьева В.В., ООО «Бизнес-Системы».
 
    Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 07.08.2012 по делу № 2-1363/2012, вступившим в законную силу 23.08.2013, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (истец) с одной стороны и ООО «Камышинские колбасы Соловьева», Соловьевым В.В. и ООО «Пирград» (ответчики) с другой стороны заключено мировое соглашение, согласно которому ответчики признали задолженность перед истцом по кредитному обязательству, размер которого по состоянию на 09.07.2012 составил 39 192 612 руб., в том числе основной долг 19 605 659 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом 1641 007 руб. 90 коп., пени 17 945 364 руб. 12 коп., а также судебные расходы 60 000 руб. и обязались в срок до 21.09.2012 по графику произвести погашение данной задолженности.
 
    Решением суда от 19.01.2012 ООО «Бизнес-Системы признано несостоятельным (банкротом), определением суда от 10.10.2012 конкурсное производство в отношении ООО «Бизнес-Системы» завершено.
 
    05.03.2012 в суд поступило заявление ООО «Камышинские колбасы Соловьева» о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству 12.03.2012.Опредлением суда от 12.1023.2012 в отношении ООО «Камышинские колбасы Соловьева» введена процедура наблюдения, и 19.03.2013 ООО «Камышинские колбасы Соловьева» признано банкротом.
 
    В связи с не исполнением основным заемщиком обязательств по возврату кредита, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился с требованиями к поручителю, ООО «Пирград».
 
    Общая сумма требований составляет 49 327 690 руб. 27 коп., из которой основной долг 19 605 659 руб. 14 коп., проценты за пользование заемными средствами  2 404 342 руб. 98 коп., пеня 27 317 688 руб. 15 коп.
 
    Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц основного заемщика ООО «Камышинские колбасы Соловьева» и поручителя Соловьева В.В., на чьи права и обязанности может повлиять принятие по данному делу судебного акта, поскольку в случае исполнения солидарной обязанности одним из должников наступают правовые последствии, предусмотренные статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, а при погашении долга основным должником, кредитор лишается права в этой части требовать исполнения от поручителя.
 
    В подтверждение заявленных требований суду предоставлены: расчет задолженности, который суд проверил и с которым согласен, заявление ООО «Камышинские колбасы Соловьева» от 01.09.2011 об открытии счета в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», заявление ООО «Камышинские колбасы Соловьева» о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», заявление на овердраф ООО «Камышинские колбасы Соловьева» от 01.09.2011, выписка из Правил открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», дополнительное соглашение № 17 от 01.2.11.2011 к договору на расчетно-кассовое обслуживание, договоры поручительства от 01.09.2011 с дополнительными соглашениями от 03.10.2011 и от 01.11.2011, определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 07.08.2012 по делу № 2-1363/2012, которым утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого должник обязался оплатить заявителю требований 19 605 659,14 руб. основного долга, 1 515 248,75 руб. проценты по просроченному основному долгу 125 759,15 руб. срочные проценты, пени по просроченному основному долга 17 834 265,33 руб., пени по просроченным процентам 111 098,79 руб., расходы по уведомлению ответчиков о наличии задолженности  580,84 руб., 60 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившим в силу решением суда,  возражения может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления заявителем кредита подтверждается ООО «Камышинские колбасы Соловьева» документально подтвержден и не оспаривается должником.
 
    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
 
    Из представленных заявителем документов следует, что обязательства ООО «Камышинские колбасы Соловьева» обеспечены договором поручительства ООО «Пирград» № 6 от 01.09.2011.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 
    Факт нарушения заемщиком, ООО «Камышинские колбасы Соловьева»,  обязательств по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом судом установлен и не оспаривается.
 
    Согласно представленным заявителем документам, исследованным в судебном заседании, размер требований, обеспеченный поручительством ООО «Пирград»составляет 49 327 690 руб. 27 коп., из которой основной долг 19 605 659 руб. 14 коп., проценты за пользование заемными средствами 2 404 342 руб. 98 коп., пеня 27 317 688 руб. 15 коп..
 
    Доказательств, свидетельствующие о погашении задолженности по указанным требованиям, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34,Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно ст. 4, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, включению в реестр требований кредиторов подлежат денежные обязательства, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до введения соответствующей процедуры банкротства, состоящие, из сумм займа с учетом процентов, подлежащих уплате должнику, указанные суммы задолженности подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    Заявителем заявлены требования по расходам по уведомлению ответчиков о наличии задолженности 580,84 руб., 60 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины на основании определения Камышинского городского суда Волгоградской области от 07.08.2012 по делу № 2-1363/2012,
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Согласно п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Как следует из материалов дела заявление ООО «Пирград» о признании банкротом принято к производству на основании определения суда от 17.01.2013.
 
    Соответственно расходы по уведомлению ответчиков о наличии задолженности на 350 руб., а не 580,84 руб. относятся к категории текущей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по рассмотрению требований на сумму 350 руб. подлежит прекращению, как не подлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    Согласно п.1 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Так как расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, не погашены, суд считает их подлежащими включению в реестр.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 5, 100, 142, 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пирград» требования закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» в размере основного долга на 19 605 659 руб.14 коп., процентов за пользование кредитными средствами 2 404 342 руб. 98 коп., пени 27 317 руб. 688 руб. 15 коп. и расходов по уплате госпошлина на 60 000 руб., а всего на 49 387 690 руб. 27 коп., в части на сумму 350 руб.
 
    производство прекратить, в остальной части  отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                                                              Иванова Л.К.