Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А12-30250/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-30250/2012
Резолютивная часть определения оглашена 29 января 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 29 января 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
рассмотрев в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Пирград» (далее – ООО «Пирград», должник),(400075, г. Волгоград, ул. Историческая, дом 181, ИНН 3443054113, ОГРН 1033400263533)
ходатайство конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей,
при участии: конкурсного управляющего – Сербиненко А.Л., предъявлен паспорт,
от ФНС России – Мартынова Н.В., доверенность от 18.09.2013, Енокян С.В., доверенность от 05.03.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 07.08.2013 ООО «Пирград» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сербиненко А.Л.
03.12.2013 в суд от конкурсного управляющего Сербиненко А.Л. поступило ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, но просил в случае освобождения Сербиненко А.Л. утвердить конкурсного управляющего из членов саморегулируемой организации, в которой состоял Сербиненко А.Л., а не той которую избрали на собрании кредиторы.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство Сербиненко А.Л. подлежит удовлетворению.
Статьей 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению. В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 и ст.45 настоящего Федерального закона.
Исходя из смысла данных статей следует, если в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей, суд вправе его удовлетворить вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств. При этом, удовлетворение заявления конкурсного управляющего не ставится в зависимость от мнений конкурсных кредиторов, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих полномочий помимо его воли не допускается.
В соответствии с ч. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В судебном заседании от конкурсного управляющего поступил протокол собрания от 24.01.2014, согласно которому кредиторами ООО «Пирград» принято решение об избрании арбитражного управляющего Артемьевой Натальи Викторовны, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», для утверждения ее конкурсным управляющим должника. Собрание кредиторов признано судом правомочным. В связи с чем, позиция уполномоченного органа о назначении конкурсного управляющего из членов саморегулируемой организации, в которой состоял Сербиненко А.Л., а не той которую избрали на собрании кредиторы ООО «Пирград», не может быть признана состоятельной, так как не основана на законе.
На основании ст.144 Закона о банкротстве суд считает возможным освободить Сербиненко А.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Пирград»
Согласно статье 45Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20и 20.2Закона о банкротстве.
28.01.2014 в суд от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила информация о соответствии кандидатуры Артемьевой Н.В. требованиям ст.ст. 20и 20.2Закона о банкротстве, письменное согласие Артемьевой Н.В. быть утвержденной конкурсным управляющим должника.
Согласно пункту 5 статьи 45Закона о банкротстве суд утверждает арбитражного управляющего для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20и 20.2этого же Федерального закона.
Суд, установив правомочность собрания кредиторов от 24.01.2014, принявшего решение о выборе кандидатуры Артемьевой Н.В. для утверждения конкурсным управляющим ООО «Пирград», и соответствие кандидатуры Артемьевой Н.В. требованиям, предусмотренным статьями 20и 20.2Закона о банкротстве, считает возможным утвердить её в качестве конкурсного управляющего ООО «Пирград».
Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.
На основании изложенного, руководствуясь 20,20.2,20.6,45,127,144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.184,185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Освободить Сербиненко Александра Леонидовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пирград».
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пирград» Артемьеву Наталью Викторовну, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», регистрационный номер во всероссийском реестре арбитражных управляющих 9076, ИНН 635003595463, адрес для корреспонденции: 443093, г. Самара, а/я 4659, установив ей вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Иванова Л.К.
