Определение от 28 октября 2013 года №А12-30250/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело А12-30250/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Пирград» (далее – ООО «Пирград», должник) (400075, г. Волгоград, ул. Историческая, дом 181 Л; ИНН 3443054113, ОГРН 1033400263533)
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Камышинские Колбасы Соловьева» (далее – ООО «Камышинские Колбасы Соловьева») о включении в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Дуплеев С.В., доверенность от 20.03.2013,
 
    от ФНС России – Енокян СВ., доверенность от 05.03.2013,
 
    конкурсный управляющий – не явился, уведомлен,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.01.2013 в отношении ООО «Пирград» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сербиненко А.Л..
 
    22.02.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении  ООО «Пирград» процедуры наблюдения.
 
    05.04.2013 в суд в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление, в котором ООО «Камышинские Колбасы Соловьева» просит включить требование в размере 32 343 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Пирград».
 
    В связи с пропуском установленного ст. 71 Закона о банкротстве срока для подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, определением суда от 08.04.2013 заявление ООО «Камышинские Колбасы Соловьева» принято к производству с последующим рассмотрением в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением суда от 07.08.2013 ООО «Пирград» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сербиненко А.Л..
 
    Определением от 09.08.2013 суд назначил к рассмотрению требование ООО «Камышинские Колбасы Соловьева».
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Часть. 1 ст. 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредитор в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом направляет требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    От конкурсного управляющего поступили сведения об уведомлении конкурсных кредиторов ООО «Пиргад» о заявленных ООО «Камышинские Колбасы Соловьева» требованиях 05.09.2013.
 
    В обосновании заявленных требований указано, что должник имеет перед ООО «Камышинские колбасы Соловьева» задолженность в размере 32 343 000 руб. в связи с не поставкой говядины 1 категории охлажденной, денежные средства за поставку которого, перечислены заявителем должнику, и подтверждается платежными поручениями № 7908 от 03.10.2011, № 8231 от 19.10.20111, № 8319 от 21.10.2011, № 8473 от 26.10.2011, № 8491 от 27.10.2011, № 8492 от 27.10.2011, № 8535 от 31.10.2011, № 8548 от 31.10.2011, №8546 от 31.10.2011, № 8620 от 01.11.2011, № 8722 от 03.11.2011, № 8721 от 03.11.2011, № 8720 от 03.11.2011, № 8723 от 03.11.2011, № 8724 от 03.11.2011, № 8798 от 08.11.2011, № 9019 от 16.11.2011, № 8999 от 16.11.2011, № 9085 от 18.11.2011, № 9084 от 18.11.2011, № 9138 от 22.11.2011, № 9200 от 23.11.2011, № 9192 от 23.11.2011, № 9199 от 23.11.2011, № 9247 от 29.11.2011, № 9270 от 30.11.2011, № 9628 от 15.12.2011,  № 9629 от 15.12.2011, № 9668 от 16.12.2011, № 9667 от 16.12.2011, № 9666 от 16.12.2011, № 9718 от 21.12.2011, № 9761 от 30.12.2011.
 
    От уполномоченного органа поступили возражения на требования ООО «Камышинские колбасы Соловьева», так как из представленных платежных поручений невозможно установить из каких обязательства возникли данные требования.
 
    В рамках перерыва представителем заявителя представлен договор купли-продажи(поставки) товара от 20.10.2010.
 
    Из анализа данного договора установлено, что между ООО «Камышинские Колбасы Соловьева» (покупатель) и ООО «Пирград» (продавец) заключен договор, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает мясосырье, количество, ассортимент и способ поставки оговариваются сторонами письменно (по факсу, посредством электронной почты) либо устно по телефону, цены определяются Прайс-листом на день отгрузки. В п.3 договора определен порядок расчетов, согласно которому цена договора определяется общей стоимостью товара по товарным накладным и счетам – фактуры.
 
    Из анализа представленных в подтверждении требований платежных поручений следует, что они не содержат указаний на договор, по которому производилось перечисление денежных средств, а имеются ссылки на счета – фактуры.
 
    Суд по ходатайству заявителя откладывал слушание дела, в рамках которого ООО «Камышинские Колбасы Соловьева» представило суду заявки и счета-фактуры, по которым и были внесены денежные средства заявителем во исполнение условий договора купли-продажи (поставки) товара от 20.10.2010.
 
    Таким образом судом установлено, что заявленная заявителем сумма является суммой оплаты по договору купли-продажи(поставки) товара от 20.10.2010, по которой должником не выполнены обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что продавец – ООО «Пирград» не исполнил своей обязанности по передаче товара покупателю. Факт оплаты за товар, который должен был поставить должник заявителю, подтверждается заявками, счетами-фактуры и платежными поручениями, которые соответствуют требования по их составлению.
 
    Доказательств, свидетельствующие о погашении задолженности по указанным требованиям, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно ст. 4, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, включению в реестр требований кредиторов подлежат денежные обязательства, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до введения соответствующей процедуры банкротства, состоящие, из сумм займа с учетом процентов, подлежащих уплате должнику, указанные суммы задолженности подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования ООО «Камышинские Колбасы Соловьева» по договору купли-продажи(поставки) товара от 20.10.2010 в размере долга на
 
    32 343 000 руб. обоснованными, документально подтвержденными, возникшими до процедуры банкротства, подлежащими удовлетворению в соответствии с абз. 4 п.4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве в третью очередь.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями  100, 142, 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пирград» требования общества с ограниченной ответственностью «Камышинские Колбасы Соловьева» в размере долга на 32 343 000 руб..
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                                                              Иванова Л.К.