Определение от 05 ноября 2014 года №А12-30226/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Волгоград
 
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А12-30226/2014
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Морозовой Ольги Витальевны (404161, Волгоградская область, ст. ВИР, д. 26 кв. 58) к обществу с ограниченной ответственностью «РеалПро» (400067, г. Волгоград, ул. Кирова, д. 121а) о взыскании убытков
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозова Ольга Витальевна (далее  - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РеалПро» (далее – ООО «РеалПро», ответчик)  о взыскании компенсации материального и морального вреда в сумме 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 15.09.2014 заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 06.10.2014 представить необходимые документы, в срок до 27.10.2014 года установлено представить дополнительные документы.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций , являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ или Федеральным законом (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).
 
    Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражным судам подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Споры, возникающие из гражданских правоотношений между иными лицами, могут быть подведомственны арбитражным судам в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами
 
    Как следует из материалов,  Морозова О.В. не является индивидуальным предпринимателем, заявленные ей требования основаны на гражданских правоотношениях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предметом заявленных исковых требований является взыскание суммы причиненного истцу, как физическому лицу, материального вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращении, в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
 
    В силу   ст. 333.40 НК РФ,  в  случае прекращения производства по делу   уплаченная госпошлина подлежит возврату, за исключением добровольно удовлетворенной ответчиком части требований истца после обращения в суд и  вынесения определения  о принятии искового заявления к производству.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу № А12-30226/2014 прекратить.
 
    Возвратить Морозовой Ольге Витальевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                      Милованова И.В.