Определение от 21 января 2014 года №А12-30225/2013

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: А12-30225/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Волгоград                                                                                          
 
    21 января 2014 года                                                                                  дело № А12-30225/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Наумкиной И.В.,
 
    рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "МетКон" (ИНН 3435098710, ОГРН 1093435000614) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – Джурик Ю.А., представитель по доверенности №420 от 06.11.2012;
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "МетКон" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО "Сбербанк России" о применении последствий недействительности ничтожной сделки – пунктов 2,6 Кредитного договора №8621/0672/159/12 от 27.12.2012; о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 731 руб. 10 коп.
 
    До вынесения решения по делу отобщества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "МетКон" поступило заявление об отказе от исковых  требований и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу в арбитражному суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.151 АПК РФ истцу понятны.
 
    Арбитражный суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  Суд принимает отказ от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
определил:
 
    отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "МетКон" от иска к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО "Сбербанк России" о применении последствий недействительности ничтожной сделки – пунктов 2,6 Кредитного договора №8621/0672/159/12 от 27.12.2012; о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 731 руб. 10 коп., принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "МетКон" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 835 рублей 05 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                            А.А. Суханова  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать