Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: А12-30195/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-30195/2012
Резолютивная часть определения оглашена 02 декабря 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
рассмотрев в рамках дела о банкротстве товарищества собственников жилья «Водстрой» (далее – ТСЖ «Водстрой»), 400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 3-37; ИНН 3441038910, ОГРН 1103459003614,
заявление муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ВКХ») о прекращении производства по делу
при участии в заседании:
от МУП «ВКХ» - Миляев П.Л., доверенность от 10.09.2012,
от конкурсного управляющего – Овечкин В.А., доверенность от 17.10.2013,
от ООО «УК ЖКХ» – Кальдина Н.А., доверенность от 20.11.2013,
У С Т А Н О В И Л:
10.12.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление МУП «ВКХ» о признании ТСЖ «Водстрой» несостоятельным (банкротом).
Основанием для подачи заявления послужило неисполнение должником решений арбитражного суда от 19.08.2011 по делу № А12-10586/2011, которым с ТСЖ «Водстрой» в пользу МУП «ВКХ» взыскана задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергией № 007405 от 01.10.2010 за период с октября 2010 года по май 2011 года в размере 7 688 930 руб. 66 коп., из которого основной долг 7 639 642 руб. 26 коп. , 49 288 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 61 444 руб.65 коп. расходы по уплате госпошлины, и от 13.04.2012 по делу № А12-10586/2011, которым с ТСЖ «Водстрой» в пользу МУП «ВКХ» взыскана задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергией № 007405 от 01.10.2010 за период с июня 2011 г. по февраль 2012 г. в сумме 18 854 781 руб. 86 коп., пени за период с 30.06.2011 по 31.02.2012 в сумме 590 644 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 120 227 руб.13 коп.. Общая сумма задолженности с учетом частичного погашения составила основной долг в размере 22 975 436 руб. 77 коп., 639 933 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 181 671 руб. 78 коп. расходы по уплате госпошлины.
Определением от 14.03.2013 суд признал требования МУП «ВКХ» обоснованными, ввел в отношении ТСЖ «Водстрой» процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Аюпова Р.Г., включил требования МУП «ВКХ»в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ «Водстрой» на общую сумму 23 797041 руб.84 коп., из которой основной долг 22 975 436 руб. 77 коп., 639 933 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 181 671 руб. 78 коп. расходы по уплате госпошлины.
08.07.2013 в суд от временного управляющего ТСЖ «Водстрой» поступили отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 04.07.2013, анализ финансового состояния с выводом о невозможности восстановления платежеспособности должника, ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении ТСЖ «Водстрой».
Как следует из материалов дела, общая сумма кредиторской ТСЖ «Водстрой», установленная судом, составляет 24 257 935 руб. 23 коп. (два кредитора третьей очереди).
Решением суда от 15.07.2013 ТСЖ «Водстрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Аюпов Р.Г. 27.07.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника банкротом.
Определением суда от 25.121.2013 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖилКомХоз» в размере неосновательного обогащения на сумму 1 374 407 руб. 32 коп. и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ТСЖ «Водстрой».
05.11.2013 в суд от конкурсного кредитора, МУП «ВКХ», поступило заявление об отказе от заявления о признании должника банкротом и прекращении производства по делу.
Представитель МУП «ВКХ» в судебное заседание пояснил, что от заявленных требований к должнику МУП «ВКХ» не отказывается, просит прекратить производство по делу.
Представитель конкурсного управляющего просил в удовлетворении заявления отказать, пояснил, что оснований предусмотренных законом для прекращения производство по делу о банкротстве должника нет, требования кредиторов не погашены, кредиторы от своих требований не отказались, средства для финансирования процедуры банкротства имеются.
Суд, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закона о банкротстве) предусмотрены основания прекращения производство по делу о банкротстве. Так арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Заявитель в обосновании своего требования не указал не одного из оснований, предусмотренных ст. 57 Закона о банкротстве. Доказательств восстановления платежеспособности должника; отказа всех кредиторов от заявленных требований; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.
Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего ТСЖ» «Водстрой», в реестр требований кредиторов должника включено два кредитора на 24 257 935 руб. 23 коп. (МУП «ВКХ» и ОАО «Волгоградгоргаз») и один кредитор – ООО «УК ЖКХ» на 1 374 407 руб. 32 коп. за реестром. Согласно акта инвентаризации имущества № 2 от 05.11.2013 в конкурсную массу включено имущество на сумму 11 762 363 руб. 26 коп. (дебиторская задолженность), средства для финансирования процедуры имеются, задолженность переда кредиторами не погашена, в процедуре конкурсного производства не выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, ведется работа по взысканию дебиторской задолженности. На 02.12.2013 в конкурсную с массу поступило 499 402 руб. 05 коп., которые пошлина погашение текущих расходов и требований.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ТСЖ «Водстрой».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 57, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 , ст. ст. 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» о прекращении производства по делу отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки, установленные процессуальным законом.
Судья Иванова Л.К.
