Определение от 28 ноября 2013 года №А12-30195/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60___
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград                                                                                             Дело № А12-30195/2012
    Резолютивная часть определения оглашена 25 ноября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Иванова Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве товарищества собственников жилья «Водстрой» (далее – ТСЖ «Водстрой»), 400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 3-37; ИНН 3441038910, ОГРН 1103459003614,
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖилКомХоз» (далее – ООО «УК ЖКХ») о включении требований в реестр требований кредиторов,
 
    при участии в заседании: от заявителя – Кальдина Н.А., доверенность от 20.11.2013,
 
    от конкурсного управляющего – Овечкин В.А., доверенность от 17.10.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.07.2013 ТСЖ «Водстрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Аюпов Р.Г.
 
    27.07.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника банкротом.
 
    17.10.2013 в суд поступило заявление ООО «УК ЖКХ» о включении требований в размере неосновательного обогащения на сумму 1 374 407 руб. 32 коп. в реестр требований кредиторов ТСЖ «Водстрой».
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Частью 1 ст. 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредитор в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом направляет требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    В суд от конкурсного управляющего поступили сведения об уведомлении конкурсных кредиторов ТСЖ «Водстрой» о заявленных ООО «УК ЖКХ» требованиях 15.10.2013.
 
    В установленный законом срок возражений от кредиторов на заявленные требования не поступило.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего, не возражая против суммы заявленных требований, просил отказать во включении в реестр требований кредиторов должника, так как реестр закрыт 27.09.2013, требование ООО «УК ЖКХ» поступило 17.10.2013, то есть после закрытия реестра.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «УК «ЖКХ» в период с 20 августа 2010 г. по 10 ноября 2010 г. в соответствии с протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах №№ 1,1а, 3, За, 7, 7а, 76, 9, 9а по ул. Костюченко г. Волгограда в форме заочного голосования были проведены общие собрания собственников помещений в данном доме. В соответствии с протоколами данных собраний собственниками помещений выбран способ управления, управление управляющей компанией, в качестве управляющей организации избрано ООО «УК «ЖКХ». На основании статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а так же результатов общих собраний собственников помещений между ООО «УК «ЖКХ» и собственниками помещений заключены договоры управления многоквартирными домами. ООО «УК «ЖКХ» соответственно с МУП «Городской водоканал г. Волгограда» 07.02.2011 заключило договор на отпуск воды и прием сточных вод №008820 на объекты - жилые дома №№1,1а,3,3а,7,7а,76,9,9а по ул. Костюченко г. Волгоград, договор распространял свои действия на отношения сторон, возникшие с 01.11.2010. Так как собственникам многоквартирных домов №№1,1 а,3,3а,7,7а,76,9,9а по ул. Костюченко г. Волгограда начали поступать двойные платежные поручения за ЖКУ как от ООО «УК «ЖКХ» так и от ООО «ЖЭУ», собственники данных домов обратились в прокуратуру Тракторозаводского района г. Волгограда с требованием провести проверку законности выставляемых платежных поручений, который было установлено, что на домах по ул. Костюченко г. Волгограда создано 30.07.2010 создано ТСЖ «Водстрой», о котором собственники не знали.
 
    Согласноп.2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч.9 ст161 ЖК РФ).
 
    До апреля 2011 г. денежные средства не в полном объеме за жилищно- коммунальные услуги от собственников домов №№1,1а,3,3а,7,7а,76,9,9а по ул. Костюченко г. Волгограда поступали на расчетные счета, как ООО «УК «ЖКХ», так и ООО «ЖЭУ», которое осуществляет свою деятельность, основываясь на договорных отношениях с ТСЖ «Водстрой».
 
    28 марта 2011 г. председатель правления ТСЖ «Водстрой» обратился с письмом в ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», в котором просил прекратить выпуск квитанций на многоквартирные дома №№1,1 а,3,3а,7,7а,76,9,9а по ул. Костюченко г. Волгограда для ООО «УК «ЖКХ», так как на данных домах осуществляет управление жилым фондом ТСЖ «Водстрой». В связи с тем, что одним и тем же домом не могут управлять две разные управляющие организации, с апреля 2011 г. ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» перестало выпускать АИЕПД для ООО «УК «ЖКХ» по домам №№1,1а,3,3а,7,7а,76,9,9а по ул. Костюченко г. Волгограда на оплату жилищно-коммунальных услуг и соответственно ООО «УК «ЖКХ» не получало денежные средства от собственников домов №№1,1а,3,3а,7,7а,76,9,9а по ул. Костюченко г. Волгограда. Платежные поручения на оплату ЖКУ собственникам домов №№1,1а,3,3а,7,7а,76,9,9а по ул. Костюченко г. Волгограда выставляло и выставляет ООО «ЖЭУ» на основании договорных отношений с ТСЖ «Водстрой», что подтверждается квитанциями за жилищно-коммунальных услуги:  по ул.Костюченко,9А-26 - февраль – 2011 г.; по ул. Костюченко,3-117 - февраль, март, апрель 2011 г; по ул. Костюченко,7А-3 - январь, февраль, март- 2011 г.; по ул. Костюченко, 1А-28 - декабрь 2010 г., январь, февраль, март, апрель 2011 г.)
 
    Как следуетиз пункта 6.2 статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы,необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. При этом отсутствие заключенного в установленном порядке договора не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности по оплате поставленного ресурса.
 
    Таким образом, обязанность производить расчеты с ресурсоснабжающими организациями возлагается на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом и приобретающую ресурсы в целях оказания коммунальных услуг населению, что со стороны ТСЖ «Водстрой» не было произведено, а выполнялось ООО «УК «ЖКХ».
 
    Согласно решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07.06.2011 по делу № 2-1636/2011, вступившего в законную силу 21.07.2011, признано, что ТСЖ «Водстрой» осуществляло свою деятельность по управлению домами поселка «Водстрой» на законных основаниях, в связи с чем, заключило договор на управление домами с ООО «ЖЭУ» в количестве 58 шт., в том числе 9 спорных домов с 01.09.2010. На основании решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в адрес МУП «Горводоканал Волгограда» со стороны ООО «УК «ЖКХ» направлено письмооб исключении из приложений к договору № 008820 от 07.02.2011 на отпуск воды и прием сточных вод домов №№ 1,1а,3,3а,7,7а,76,9,9а, расположенных по ул. Костюченко г. Волгограда. В последующем ООО «УК «ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Горводоканал г. Волгограда» об обязании подписать дополнительное соглашение и произвести перерасчет ранее оплаченных денежных средств за вышеуказанные объекты. Решением арбитражного суда от 11.07.2012 по делу № А12- 6056/2012 в удовлетворении требований ООО «УК «ЖКХ» отказано. Однако постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.10.2012 решение суда от 11.07.2012 отменено в части, исковые требования ООО «УК «ЖКХ» удовлетворены в части подписания дополнительного соглашения и вывода объектов - спорных домов из вышеуказанного договора, в перерасчете денежных средств, оплаченных ООО «УК «ЖКХ» МУП «Горводоканал г. Волгограда» за указанные объекты за отпуск воды и прием сточных вод ввиду наличия между ООО «УК «ЖКХ» и МУП «Горводоканал г. Волгограда» договорных обязательств отказано.
 
    Оплата ООО «УК «ЖКХ» денежных средств МУП «Горводоканал г. Волгограда» за отпуск воды и прием сточных вод за объекты - дома №№ 1,1а,3,3а,7,7а,76,9,9а,  расположенных по ул. Костюченко г. Волгограда, подтверждается решением суда от 13.12.2011 по делу № А12-14829/2011 (май, июнь, июль 2011г.), исполненным ответчиком. Денежная сумма, оплаченная ООО «УК «ЖКХ» МУП «Горводоканал г. Волгограда» за объекты - жилые дома №№ 1,1а,3,3а,7,7а,76,9,9а, расположенных по ул. Костюченко г. Волгограда подтверждаются актом сверки начислений за период с 01.01.2011 - 01.07.2011 между ООО «УК «ЖКХ» и МУП «Городской водоканал г. Волгограда» по договору № 008820 от 07.02.2011 и составляет 2 188 849,49 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 378; 379; 395; 438; 469; 494; 622; 677; 735; 778; 842; 852; 1026; 1069; 1181; 1185; 1186; 1245; 1283 за 2011 год и №1 от 20.04.2012 по выставленным МУП «Городской водоканал г. Волгограда» счетам - фактурам и актам приемки - передачи за период с 01.11.2010 по 30.06.2011.
 
    ТСЖ «Водстрой» фактически не оказывало услуги по отпуску воды и прием сточных вод за объекты - дома №№ 1,1 а,3,3а,7,7а,76,9,9а, расположенных по ул. Костюченко г. Волгограда, однако неосновательно получало от жильцов денежные средства, не состоя в договорных отношениях по данным домам с МУП «Горводоканал г. Волгограда», и при этом оплату за данный ресурс не перечисляло ресурсоснабжающей организации, а данные расчеты производило ООО «УК «ЖКХ», что свидетельствует о неосновательном обогащении ТСЖ «Водстрой».
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во- первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.
 
    ТСЖ «Водстрой» незаконно обогатилось за счет другого лица - ООО «УК «ЖКХ». Размер неосновательного обогащения, факт осуществления расходов по оказанию спорных услуг ООО «УК «ЖКХ» документально подтверждены и составляет 1 374 407 руб.32 коп..
 
    Данная сумма рассчитана ООО «УК «ЖКХ» с учетом оплаты населения по выставляемым квитанциям ООО «УК «ЖКХ» собственникам многоквартирных домов №№1,1а,3,3а,7,7а,76,9,9а по ул. Костюченко г. Волгограда, и составила 814 442,17 руб., что подтверждается предоставленными ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» групповыми оборотными ведомостями в разрезе услуг по ООО «УК «ЖКХ» за ноябрь - декабрь 2010 г., январь - апрель 2011 г., сводными ведомостями начисления и оплаты ООО «УК «ЖКХ» с 01.05.2011 г. по 31.12.2011 г.
 
    Сумма, оплаченная собственниками многоквартирных домов №№1,1а,3,3а,7,7а,76,9,9а по ул. Костюченко г. Волгограда, составляет 814 442,17 руб. и складывается путем математического сложения сумм по услугам: холодное водоснабжение - 82 925,54 руб.; водоотведение - 74 547,64 руб.; отопление - 263 496,63 руб.; содержание общего имущества - 271 351,69 руб.; вывоз ТБО - 29 909,52 руб.; ТО ВДГО - 2 510 руб.; управление - 7 843,80 руб.; горячее водоснабжение – 81 338,48 руб.. В итоге, сумма неосновательного обогащения составляет 2 188 849,49 рублей, сумма оплаченная собственниками многоквартирных домов №№1,1а,3,3а,7,7а,76,9,9а по ул. Костюченко г. Волгограда 814 442,17 рублей,  из чего следует 2 188 849,49 - 814 442,17 руб. = 1 374 407,32руб.
 
    В добровольном порядке ТСЖ «Водстрой» задолженность перед ООО «УК «ЖКХ» не погасило.
 
    ООО «УК «ЖКХ» же исполнило обязательство за ТСЖ «Водстрой» путем произведенного расчета с ресурсоснабжающей организацией МУП «Городской водоканал г. Волгограда» и понесло необоснованные расходы в размере 1 374 407руб. 32 коп..
 
    Решением суда от 22.08.2013 по делу №А12- 11186/2013 требования ООО «УК «ЖКХ» к ТСЖ «Водстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 374 407 руб.32. коп. оставлены без рассмотрения ввиду того, что согласно п.4 4.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В подтверждении заявленных требований суду представлены копии: протоколов общих собраний собственников многоквартирных домов по ул. Костюченко, 1,1а,3,7,7а,7б9,9,9а,справки №19-20/14732В от 22.04.2013, протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от 30.07.2010, групповых оборотных ведомостей в разрезе услуг по ООО «УК «ЖКХ» за ноябрь-декабрь 2010 г., январь - апрель 2011 г., сводных ведомостей начисления и оплаты ООО «УК «ЖКХ» с 01.05.2011 по 31.12.2011, лимит - заявки на потребление количества воды и сточных вод, сводной ведомости начисления и оплаты населения ООО «УК «ЖКХ», квитанций за ЖКУ, письма №1971/4 от 01.04.2011, договора на отпуск воды и прием сточных вод №008820 от 07.02.2011 с приложением и дополнениями, актов приемки-передачи по договору №008820 от 07.02.2011 к счетам - фактурам, уведомления от 21.03.2013, платежных поручений, судебные акты, акт сверки.
 
    Доказательств возмещения должником неосновательного обогащения не представлено.
 
    Проанализировав представленные документы, суд считает требования ООО «УК «ЖКХ» обоснованными на сумму неосновательного обогащения в размере 1 374 407 руб. 32 коп.,документально подтвержденными, возникшими до процедуры банкротства (возбуждено дело 14.01.2013, процедура наблюдения введена 14.03.2013), однако заявленными по истечению установленного двух месячного срока (17.10.2013), после закрытия реестра требований кредиторов должника(публикация 27.07.2013, реестр закрыт 27.09.2013), в связи с чем, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника (ч.4 ст.142 Закона о банкротстве).
 
    Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника (ч.4 ст.142 Закона о банкротстве)
 
    Согласно п. 3 «Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345 требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184-185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖилКомХоз» в размере неосновательного обогащения на сумму 1 374 407 руб. 32 коп. и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов товарищества собственников жилья «Водстрой»
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области порядке и сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                         Иванова Л.К.