Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-30126/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-30126/2014
«05» ноября 2014 года
Резолютивная часть решения обьявлена 30.10.2014 года
Полный текст решения изготовлен 05.11.2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустотиной О.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724, г. Москва) к государственному казенному образовательному учреждению Волгоградской области «Центр развития творчества детей и юношества» (ИНН 3447013573, ОГРН 1023404290612, г. Волгоград) о взыскании 5 014 руб. 97 коп.
при участии в заседании:
от истца – Погребняк Е.А. – представитель по доверенности № 315 от 06.10.2014 года,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 3901803186 от 10.01.2014 в сумме 3896,20 рублей, пени в сумме 1118,77 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном обьеме.
Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск ответчик не предоставил.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 3901803186 от 10.01.2014 года «На оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах» (далее - договор), согласно которому истец оказывает услуги по техническому обслуживанию средств охраны, которое заключается в организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте ответчика в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на комплекс в течение всего срока эксплуатации.
В соответствии с п. 1.2, 2.2.13, 5.1, 5.2 договора ответчик обязался ежемесячно вносить абонентскую плату до 05 числа месяца, следующего за расчетным,на основании выставленных счетов и акта оказанных услуг.
Ежемесячная абонентская плата по договору составляет 556,60 рублей (471,70 руб. без НДС), оговорена сторонами в Приложении № 1 к договору.
Несмотря на надлежащее выполнение условий договора истцом, ответчик не полностью выполнил свои обязательства по оплате, предусмотренные разделом 5 договора. В связи с не оплатой ответчиком оказанных услугза январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2014 года образовалась задолженность в сумме 3 896,20 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг и наличия задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности не представлено.
На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3896,20 руб. подлежат удовлетворению.
Также правомерными являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств.
В соответствии с п.5.4 договора в случае нарушения Заказчиком сроков внесения абонентской платы по настоящему Договору, исполнитель вправе выставить Заказчику пени в размере 0,3% от стоимости не оплаченных, оплаченных не в полном обьеме или не своевременно оплаченных услуг за каждый день задержки платежа, но не более 100% от суммы задолженности.
Согласно расчету истца сумма неустойки за период просрочки с 06.02.2014 по 11.08.2014 составляет 1118,77 рублей.
Расчет пени истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1118,77 рублей.
На основании п.1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей возлагаются на ответчика.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать сгосударственного казенного образовательного учреждения Волгоградской области «Центр развития творчества детей и юношества» (ИНН 3447013573, ОГРН 1023404290612, г.Волгоград) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724, г. Москва) задолженность в сумме 3896,20 рублей, пени в сумме 1118,77 рублей, государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
СУДЬЯ В.В.Беляева
