Определение от 13 января 2014 года №А12-30117/2013

Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: А12-30117/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  Факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
(рассматриваемое в порядке упрощенного производства)
 
 
Дело № А12-30117/2013
 
 
    г. Волгоград                                                                       от « 13 » января 2014 г.
 
 
            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоШинКомплект» (142116, Московская обл., г.Подольск, ул. Лобачева, 23; ИНН 5036042116, ОГРН 103507202427) к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г.Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, дом 49; ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании 291 761 руб. 10 коп. неустойки,
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АвтоШинКомплект»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - ответчик) о взыскании                          291 761 руб. 10 коп. неустойки  за просрочку оплаты товара.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору поставки № 34000000005444 от 01.08.2012 и подан в Арбитражный суд Волгоградской области по правилам о договорной подсудности (пункт 6.2 договора поставки), а также в порядке части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), т.е по месту нахождения филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго».
 
    Определением арбитражного суда от 13.11.2013 данное исковое заявление (поступившее в арбитражный суд на бумажных носителях) принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, возбуждено дело № А12-30117/2013.
 
    От истца поступило сообщение о том, что ранее тот же самый иск был подан в Арбитражный суд Волгоградской области в электронном виде, а на бумажных носителях исковое заявление с приложенными документами направлено по требованию судьи Суркова А.В.
 
    Как установлено судом, ранее определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2013 к производству принят иск Общества с ограниченной ответственностью «АвтоШинКомплект»к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании 291 761 руб. 10 коп. неустойки  за просрочку оплаты товара, поставленного по договору  № 34000000005444 от 01.08.2012 и возбуждено дело                  № А12-23757/2013, подлежащее рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Решением Арбитражного суда по Волгоградской области от 20.11.2013 по делу № А12-23757/2013 (в порядке упрощённого производства) с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоШинКомплект» взыскана неустойка в размере 291 761 руб. 10 коп. за просрочку оплата товара, отпущенного по договору поставки № 34000000005444 от 01.08.2012 и расходы по уплате госпошлины 8 835 руб. 22 коп.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Тождественность исков определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    Материалами дела № А12-23757/2013 и настоящего дела № А12-30117/2013 подтверждается, что иски по данным делам полностью идентичны, ввиду совпадения субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.
 
    Таким образом, производство по настоящему подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110,  пунктом 2 части 1 статьи 150, статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу № А12-30117/2013 прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжалованов Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.В. Лаврик
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать