Определение от 05 ноября 2014 года №А12-30058/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления об обеспечении иска
 
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-30058/2014
 
    «05» ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
 
    ознакомившись с ходатайством сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" (ИНН 3407007870, ОГРН 1023404968399) об обеспечении иска по делу № А12-30058/2014 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" (ИНН 3407007870, ОГРН 1023404968399) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Красный Яр" (ИНН 3444148004, ОГРН 1073444007999), Еремину Денису Сергеевичу о признании преимущественного права покупки земельного участка,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области, администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области
 
установил:
 
    сельскохозяйственный производственный кооператив "Рассвет" (далее – истец, СПК "Рассвет") обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Красный Яр" (далее – ответчик ООО СХП "Красный Яр"), Еремину Денису Сергеевичу (далее – ответчик, Еремин Д.С.) о признании за СПК "Рассвет" преимущественного права покупки земельного участка с кадастровым номером 34:07:120001:314, площадью 336 000 кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, р.п. Красный Яр, принадлежащий ООО СХП "Красный Яр" на праве собственности, и перевести на СПК "Рассвет" права и обязанности покупателя по договору купли-продажи земельного участка от 29.11.2013.
 
    В арбитражный суд Волгоградской области 14.10.2014 года от СПК "Рассвет" поступило ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на спорный земельный участок с кадастровым номером 34:07:120001:314, площадью 336 000 кв.м., зарегистрированного на имя Еремина Д.С.
 
    Определением суда от 15 октября 2014 года ходатайство об обеспечении иска оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требования, установленного частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    Суд предложил истцу в срок до 31 октября 2014 года устранить допущенное нарушение с учетом положений норм АПК РФ.
 
    Согласно пункту 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает  заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 АПК РФ,  в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
 
    Так как к указанному сроку истцом не были устранены нарушения указанные в определении суда, ходатайство об обеспечении иска подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    ходатайство об обеспечении иска по делу № А12-30058/2014 возвратить истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Приложение:
 
    1) ходатайство на 1 листе и приложенный к нему документ на 1 листе.
 
 
    Судья                                                                                       О.И. Калашникова