Определение от 20 января 2014 года №А12-30001/2013

Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А12-30001/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВОЛГОГРАДСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, г. Волгоград, 400005
 
телефон (8442) 23-00-78  факс (8442) 24-04-60  http://volgograd.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград
 
    «20»  января 2014 года                                                                              дело № А12-30001/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального предприятия "Автоколонна городского округа – город Камышин" (ОГРН 1093453000717, ИНН 3436111240) к некоммерческому партнерству по обеспечению отдыха и досуга детей и молодежи "Молодежный проект" (ОГРН   1113400003243, ИНН 3444409231)  о взыскании 24 731 руб. 59 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МП "Автоколонна городского округа – город Камышин" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческому партнерству по обеспечению отдыха и досуга детей и молодежи "Молодежный проект" о взыскании 24 731 руб. 59 коп., составляющих сумму задолженности по договорам об оказании транспортных услуг.
 
    До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление в порядке п. 4 ст. 150 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу.  
 
    Рассмотрев заявление истца, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 (ред. от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины по данному делу  подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку сумма задолженности была оплачена ответчиком только после принятия арбитражным судом данного иска к производству, что подтверждается представленными копией платёжного поручения № 593 от 06.12.2013г.. тогда как иск принят судом к производству 27.11.2013г., а истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ муниципального предприятия "Автоколонна городского округа – город Камышин" от иска.
 
    Производство по делу №А12-30001/2013 прекратить.
 
    Взыскать с некоммерческого партнерства по обеспечению отдыха и досуга детей и молодежи "Молодежный проект" (ОГРН   1113400003243, ИНН 3444409231) в пользу муниципального предприятия "Автоколонна городского округа – город Камышин" (ОГРН 1093453000717, ИНН 3436111240) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб..
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.С. Мойсеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать