Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-29999/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78Факс:(8442)24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
г. Волгоград «07» февраля 2014 г.
Дело №А12-29999/2013
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Сапова А.В., рассмотрев встречное исковое заявление Администрации городского округа - город Камышин (ИНН 3436102623; ОГРН 1023404971083; 403882 обл Волгоградская р-н Камышинский г Камышин ул Октябрьская д. 60) к Открытому акционерному обществу "КамышинТеплоЭнерго" (ИНН 3436018361; ОГРН 1123453001682; 403893 обл Волгоградская г Камышин ул Комсомольская д. 47 а) о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "КамышинТеплоЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Администрации городского округа - город Камышин о взыскании убытков, в связи с утратой тепловых сетей Южного городка как недвижимого имущества, в размере 9 657 502, 56 руб.
Определением суда от 29.11.2013 г. исковое заявление принято к производству.
06.02.2014 г. от Администрации городского округа - город Камышин по электронной почте поступил встречный иск к Открытому акционерному обществу "КамышинТеплоЭнерго" о признании зарегистрированного права собственности ОАО "КамышинТеплоЭнерго" на объект недвижимости сооружение – тепловые сети Южного городка, отсутствующим.
Заявитель свои встречные требования мотивирует тем, что указанное недвижимое имущество - сооружение тепловые сети Южного городка перестало обладать признаками недвижимого имущества и 04.07.2013 г. была произведена фактически государственная регистрация права собственности на движимое имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Однако, законодатель в части 3 вышеуказанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрел условия принятия встречных исковых требований: встречные исковые требования должны быть направлены к зачету первоначальных требований (п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ); удовлетворение встречного иска должно исключать полностью или в части удовлетворение первоначального иска (п. 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ); между встречным и первоначальными исками должна быть взаимная связь и их совместное рассмотрение должно привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела (п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ).
Если первые два условия принятия встречного искового заявления истцом соблюдены, то соблюдение последнего условия, в частности более быстрого и правильного совместного рассмотрения первоначального и встречного исков, суд не усматривает.
Указывая на несоблюдение истцом последнего условия принятия встречного искового заявления, суд учитывает процессуальные сроки рассмотрения дела, истекающие 25.02.2014 г., а также сроки направления определения о принятии искового заявления (не позднее чем, за пятнадцать дней), предусмотренные ч. 1 ст. 121 АПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 указанной статьи, по правилам ст. 129 АПК РФ.
Из буквального толкования вышеназванной нормы процессуального законодательства следует, что при отсутствии хоты бы одного из перечисленных в ч. 3 ст. 132 АПК условий, встречный иск может быть возвращен.
Руководствуясь ст. 129, ч. 4 ст. 132, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление Администрации городского округа - город Камышин, поступившее 06.02.2014 г. в Арбитражный суд Волгоградской области посредством электронной почты, на 21-м листе возвратить.
Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
