Определение от 11 октября 2013 года №А12-29852/2012

Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А12-29852/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    11 октября  2013 года                                                                             Дело №А12-29852/2012
 
    г. Волгоград
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Архипова С.Н.,
 
    Ознакомившись с жалобой ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда на действия конкурсного управляющего Зеленихина М.В. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Химпроминвест-XXII» ИНН 3442084115, ОГРН 1063459048949, г. Волгоград, 400048, проезд Тайшетский, 8,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) (резолютивная часть судебного акта оглашена 17.01.2013, полный текст судебного акта изготовлен 21.01.2013) ООО «Химпроминвест-XXII» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 06.09.2013 конкурсным управляющим утвержден Зеленихин М.В.
 
    Определением суда от 06.09.2013 Зеленихин М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Химпромивест-XXII», конкурсным управляющим утвержден Соломатин В.И.
 
    09.10.2013 в суд поступила жалоба ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда на действия конкурсного управляющего Зеленихина М.В.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению прилагаются уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенные к нему документы.
 
    Однако, доказательств направления жалобы в адрес арбитражного управляющего Зеленихина М.В. не представлено.
 
    Указанные обстоятельства в силу статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь  статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда на действия конкурсного управляющего Зеленихина М.В.  оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до  05 ноября 2013 года устранить допущенные нарушения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      С.Н. Архипова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать