Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-29783/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть принятого решения объявлена 03.02.2014г.
г. Волгоград « 3» февраля2014г.
Дело № А12-29783/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Рудченко Е.П.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТД ТермоСтройКомплект»(400075, Волго-градская обл., п. Гумрак, пр-д Таймырский, 4; ИНН 3443922225, ОГРН 1133443014561)
к муниципальному казенному предприятию трест «Дорожно-мостового строительства» (400075, г. Волгоград, пр-д Дорожников, 1; ИНН 3445046823, ОГРН 1023403855914)
о взыскании 757906 руб. 98 коп.
при участии в заседании:
от истца – Малютин О.В., доверенность от 01.11.2012 г.
от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом
Общество с ограниченной ответственностью «ТД ТермоСтройКомплект» (далее – ООО «ТД ТермоСтройКомплект») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципаль-ному казенному предприятию трест «Дорожно-мостового строительства» (далее – МКП трест «Дормостстрой») о взыскании 743699 руб. 24 коп. основного долга, 14207 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 757906руб. 98 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с допущенными опечатками в рас-чёте, уменьшилразмер иска в части процентов за пользование чужими денежными сред-ствами до 14206 руб. 48 коп.
Уменьшение размераиска в указанной части не противоречит закону и не нарушает
права других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений, замечаний по иску не представил. В соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбира-
тельства по последнему известному месту нахождения организаций.
На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-
теля ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Заявленные требования истец ООО«ТД ТермоСтройКомплект»(продавец)обосно-вал заключением с ответчиком МКП трест «Дормостстрой»(покупатель) договора постав-ки № 2-07от 29.07.2013г., по которому ответчику переданв собственностьтовар,надле-жащим образом неоплаченный, в результате чего задолженность составляет 743699 руб. 24 коп.
Срок действия договора определён сторонами до 28.07.2014 г. (п. 10.1).
Передача ответчику продукции на указанную сумму подтверждается товарными на-кладными № 58 от 08.08.2013 г.,№ 59 от 08.08.2013 г.,№ 60 от 09.08.2013 г.,№ 63 от 09. 08.2013 г.,№ 64 от 09.08.2013 г.,№ 67 от 12.08.2013 г.,№ 68 от 12.08.2013 г.,№ 71 от 15. 08.2013 г.,№ 72 от 15.08.2013 г.,№ 73 от 15.08.2013 г.,№ 76 от 19.08.2013 г.,№ 79 от 20. 08.2013 г.,№ 80 от 21.08.2013 г.,№ 82 от 22.08.2013 г.,№ 83 от 22.08.2013 г.,№ 87 от 24. 08.2013 г.,№ 88 от 24.08.2013 г.,№ 91 от 28.08.2013 г.,№ 94 от 30.08.2013 г.,№ 95 от 02. 09.2013 г.,№ 96 от 02.09.2013 г. и доверенностями.
Согласно статье 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред-принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если до-говором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (пла-тельщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных то-варов от покупателя.
Применительно к пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ и пункту 16 Поста-новления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодек-са Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.
По условиям п. 3.2договора, производится 100% предоплата продукции в течение трёх банковских дней с момента получения счёта на оплату.
По правилам п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена
рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара
полностью.
Наличие задолженности ответчиком признано подписанием акта сверки взаимных расчётов.
Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-
ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с догово-ром купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процен-тов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением час-ти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про-срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при от-сутствии договорных отношений.
По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежны-ми средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если креди-тором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установ-лен законом или договором.
Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применени-ем части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уп-лате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чу-жими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического испол-нения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязатель-ства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Исходя из условий договора, произведённый истцом расчёт и заявленная к взыска-нию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречат обстоятельствам дела.
Применительно к п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сто-рона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относи-тельно существа заявленных требований.
В указанной связи, на ответчика, не обеспечившего участие в судебном заседании своего представителя, возлагается риск наступления для него неблагоприятных последст-
вий по результатам рассмотрения иска.
Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
В соответствии состатьей110 (п. 1) АПК РФ, судебные расходы, понесённые лица-ми, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбит-ражным судом со стороны.
В связи с допущенной опечаткой в тексте искового заявления, истцом уточнена сум-ма судебных расходов на оплату услуг представителя – 15500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципальногоказенногопредприятиятрест «Дорожно-мостового ст-роительства» (ИНН 3445046823, ОГРН 1023403855914) в пользу общества с ограниченной
ответственностью «ТД ТермоСтройКомплект» (ИНН 3443922225, ОГРН 1133443014561) 743699 руб. 24 коп. основного долга, 14206 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 757905руб. 72коп., а также судебные расходыпо оплате услуг представителя в сумме 15500 руб.
Взыскать с муниципальногоказенногопредприятиятрест «Дорожно-мостового ст-роительства» (ИНН 3445046823, ОГРН 1023403855914) в доход федерального бюджета государственнуюпошлинув размере18158руб.11 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-
ласти.
СУДЬЯ А.В. Сурков
