Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-29770/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78; факс: (8442) 24-04-60
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А12-29770/2013
г. Волгоград «03» февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» (ИНН 3443081325, ОГРН 1073443007252; 123007, г. Москва, ул. Магистральная 4-я д. 11) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096; 344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая д. 49) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод», общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения», открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»,
при участии
от истца: Оленев Р. Н., доверенность от 09.01.2014;
от ответчика: Акимов А.Н., доверенность от 27.12.2013 №16;
от третьих лиц: не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ответчик) об истребовании у ответчика находящихся на подстанции (ПС) 110 кВ «Сарепта-1» по адресу: г.Волгоград, Кировский, Красноармейский районы, ул. Гражданская, 95 А счетчиков электрической энергии EA02RL-B-3 заводские №01138308, №01138309, №0134043, №01138307, №01134044, №01138306, №01138310, преобразователя интерфейсов ADAM-4520 с блоком питания, GSMмодема SimensMS35iс блоком питания, GSMантенны Antey904 FME(далее – спорное имущество).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Волгоградский судостроительный завод», общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения», открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт».
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил ходатайство об истребовании в порядке, предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), у ОАО «Волгоградэнергосбыт» копий договоров энергоснабжения ОАО «Волгоградский судостроительный завод», ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения».
Протокольным определением суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку в материалах дела отсутствует информация о факте заключения таких договоров, ответчиком не указаны причины, препятствующие получению доказательств, а кроме того, вопреки требованиям статьи 68 АПК РФ соответствующие договоры, исходя из требований, предъявляемым к их содержанию действующим законодательством, не могут подтвердить или опровергнуть факта принадлежности спорного имущества истцу, а факт нахождения спорного имущества по владении ответчика ответчиком не оспаривается.
Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд учел, что ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» и ОАО «Волгоградский судостроительный завод», вопреки предложению суда, содержащемуся в определении от 13.01.2014 по настоящему делу, не представили документов, подтверждающих право собственности на расчетные приборы учета и трансформаторы тока, находящиеся на балансе потребителей и установленные на подстанции 110 кВ «Сарепта-1» по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Гражданская, 95 «А».
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим, дело рассмотрено в их отсутствие в силу положений статьи 156 АПК РФ.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, между ООО «Энергоучет» (продавцом) и истцом (покупателем) заключен договор купли-продажи от 01.11.2011 №02-21/ЭС, по которому продавец продал, а покупатель купил бывший в употреблении информационно-измерительный комплекс, в состав которого входило и спорное имущество.
В силу пункта 1.3 договора стороны производят приемку оборудования и документации по качеству и комплектности, что оформляется актами приема-передачи оборудования.
На основании пункта 1.6 договора право собственности на оборудование и документацию переходит к покупателю с момента передачи оборудования и документации покупателю.
Исходя из смысла абзаца третьего пункта 1.1 договора во взаимосвязи с его иными положениями, исполнение договора в части передачи имущества не требовало демонтажа и переноса данного имущества.
В соответствии с представленными в материалы дела актами приема-передачи и само оборудование и документация на него передано от продавца к покупателю. Факт передачи подтверждается также представленными истцом инструкциями по монтажу и паспортами на спорное имущество.
Платежным поручением от 23.06.2011 №87 выкупная цена за указанное имущество оплачена.
Истец, ссылаясь на то, что приобретенное им имущество находится в незаконном владении ответчика, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу об истребовании его на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Сторонами не оспаривается, что указанное в иске имущество относится к движимому.
В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд, исходя из толкования пунктов 1.1, 1.3, 1.6 представленного в материалы дела договора купли-продажи от 01.11.2011 №02-21/ЭС в их взаимосвязи, фактической передачи истцу документации на спорное имущество пришел к выводу о том, что право собственности на спорное имущество возникло у истца.
Наличие права собственности истца на спорное имущество, фактическое владение ответчиком данным имуществом лицами, участвующими в деле, не оспорено, доказательств, опровергающих доводов истца, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
Судебные расходы по общему правилу распределяются в соответствии со статьями 106-110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096; 344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая д. 49) передать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» (ИНН 3443081325, ОГРН 1073443007252; 123007, г. Москва, ул. Магистральная 4-я д. 11) находящиеся на подстанции (ПС) 110 кВ «Сарепта-1» по адресу: г.Волгоград, Кировский, Красноармейский районы, ул. Гражданская, 95 А счетчики электрической энергии EA02RL-B-3 заводские №01138308, №01138309, №0134043, №01138307, №01134044, №01138306, №01138310, преобразователь интерфейсов ADAM-4520 с блоком питания, GSMмодем SimensMS35iс блоком питания, GSMантенна Antey904 FME.
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096; 344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая д. 49) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» (ИНН 3443081325, ОГРН 1073443007252; 123007, г. Москва, ул. Магистральная 4-я д. 11) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С. Луцевич
