Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А12-29730/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-29730/2014
Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Сердюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Талалай Виктора Михайловича о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «Фроловский» (ИНН 3439007512, ОГРН 1043400782512; 403538, Волгоградская область, г. Фролово, ул. Пролетарская, 14)
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Вершинин А.В., доверенность от 04.07.2013
от должника - Вотрина Е.С., доверенность от 05.09.2014
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 14.08.2014 поступило заявление ИП Главы КФХ Талалай В.М о признании несостоятельным (банкротом) КПК «Фроловский», указывая на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности (основного долга) в размере 2 120 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2013 по делу № А12-24471/2010.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, уточнив размер задолженности до суммы 1 700 581,48 рублей, уточнения приняты судом к рассмотрению.
Представитель должника в судебном заседании полагается на усмотрение суда, наличие и размер задолженности не оспаривает, указывая на отсутствие финансовой возможности ее единовременного погашения. В то же время в материалы дела представил отзыв должника с возражения по существу заявления кредитора.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 180 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей указанного Федерального закона кредитные потребительские кооперативы понимаются под финансовыми организациями, особенности несостоятельности (банкротства) которых определяются параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве, при этом иные положения данного параграфа распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве.
Из статьи 183.16 Закона о банкротстве следует, что финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства: сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения; не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов; стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей; платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 183.19 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении четырнадцати дней с даты, когда такое денежное обязательство должно быть исполнено.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, не применяются (пункт 3 статьи 183.19 Закона о банкротстве).
Согласно части 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48.
Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в качестве условий принятия заявления о признании юридического лица банкротом названы наличие у него задолженности в размере не менее 100 000 рублей и неисполнение требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2013 по делу А12-24471/2010 сделка по передаче КПК «Фроловский» имущества должника (здания зерносклада), оформленная в виде акта приема-передачи от 01.09.2011, признана недействительной.
Определением суда от 24 декабря 2013 по делу А12-24471/2010 применены последствия недействительности сделкис Кредитного потребительского кооператива «Фроловский» в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Талалай Виктора Михайловича взыскано 2 120 000 рублей.
Сумма погашения КПК «Фроловский» по состоянию на 29.10.2014 составила 419 418,52 рублей, соответственно, задолженность составляет 2 120 000 - 419 418,52 = 1 700 581,48 рублей.
В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при применении реституции в денежной форме на стороне контрагента по сделке возникает обязанность возвратить определенную сумму другой стороне, а у последней - право требовать исполнения этой обязанности.
Применение реституции влечет возникновение у стороны по недействительной сделке обязательства (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), выраженного в определенной денежной сумме. Такое обязательство не исключено правилами пункта 2 статьи 4 Закона из состава денежных обязательств, учитываемых для определения признаков банкротства.
Из системного толкования положений статей 167, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. В силу прямого указания пункта 2 статьи 4 Закона для определения наличия признаков банкротства должника учитывается, в том числе размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения. Позиция об учете реституционного требования для определения признаков банкротства поддержана правоприменительной практикой (постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2013 № Ф09-5728/13, постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2013 по делу № А56-49469/2012).
Таким образом, у КПК «Фроловский» имеется просроченная свыше 3-х месяцев, превышающая 100 000 рублей и подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом задолженность перед заявителем.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер.
Задолженность перед заявителем относится к третьей очереди.
В заявлении кредитор ИП Глава КФХ Талалай В.М. просит утвердить временным управляющим должника Задунайского Александра Степановича из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», однако на основании п. 5 ст. 183.19 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ при подаче заявления о признании финансовой организации банкротом, в нем не указываются кандидатура арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
При принятии заявления о признании финансовой организации банкротом арбитражный суд обращается в контрольный орган, который представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в течение семи рабочих дней с даты получения обращения арбитражного суда.
27.10.2014 НП «Межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о кандидатуры временного управляющего Хистного Степана Юрьевича и соответствии ее требованиям
Закона о банкротстве, сведения о кандидате.
Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закон арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
На основании ст. 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
В материалы дела представлены доказательства наличия у должника имущества (здание зарносклада) за счет которого могут быть профинансированы расходы по делу о банкротстве (выписка Россреестра от 28.0-8.2014 № 01/087/2014-499).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20, 33, 45, 48, 49, 189.2 - 189.6 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Талалай Виктора Михайловича о признании кредитного потребительского кооператива «Фроловский» несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении кредитного потребительского кооператива «Фроловский» (ИНН 3439007512, ОГРН 1043400782512; 403538, Волгоградская область, г. Фролово, ул. Пролетарская, 14) процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим – Хистного Степана Юрьевича, члена НП «Межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 261585515881, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 7868, адрес для корреспонденции: 355003, г. Ставрополь, ул. Ленина 392, оф. 502.
Включить требование индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Талалай Виктора Михайловича в третью очередь реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Фроловский» в размере 1 700 581,48 рублей.
Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 02 марта 2015 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 517.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) и действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья О.С. Гладышева
