Определение от 21 января 2014 года №А12-29673/2013

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: А12-29673/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 8 (8442) 23-00-78  Факс: 8 (8442) 24-04-60
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                              Дело № А12-29673/2013
 
    «21» января 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
 
    Рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Обществас ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРУМЕНТ» (ИНН 3441041510, ОГРН 1113459002800, 400006, г.Волгоград. ул.Лавренева,21)
 
    к Обществус ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (ИНН 3443068540, ОГРН 1053477445053, 400075, г.Волгоград, ул.Краснополянская,15)
 
    о  взыскании 207 183,98 руб.,
 
    без вызова
 
установил:
 
    Обществос ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРУМЕНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Обществус ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №31-ДС/11/560 от 20.06.2011г. в сумме 193 152,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 031,68 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 17.12.2013г. представить необходимые документы, в срок до 16.01.2014г. установлено представить дополнительные документы.
 
    Указанное определение суда получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
 
 
    Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 30.09.2013 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «Салиса» о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра".
 
    Определением от 07.10.2013 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-24436/2013, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2013 года ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощённой процедуры банкротство ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.
 
    На основании статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В связи с чем, денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.
 
    Судом установлено, что иск о взыскании основного долга за поставленную продукцию в заявленном размере, поступил в суд 21.11.2013г. Исковые требования основаны на заключенном между истцом и ответчиком договоре от 20.06.2011г.
 
    В данном случае заявленные требования не являются текущими, поскольку возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве, и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца текущими не являются, то исковое заявление ООО «ПРОМИНСТРУМЕНТ» подлежит оставлению без рассмотрения. Вопрос об обоснованности заявленных истцом требований должен быть разрешен в рамках дела о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 149 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Обществас ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРУМЕНТ» (ИНН 3441041510, ОГРН 1113459002800, 400006, г.Волгоград. ул.Лавренева,21) оставить без рассмотрения.
 
    Обществус ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРУМЕНТ» (ИНН 3441041510, ОГРН 1113459002800, 400006, г. Волгоград, ул. Лавренева,21) выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 7 010,69 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                   С.Н. Литвин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать