Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А12-2961/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-2961/2013
Резолютивная часть определения оглашена «28» января 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено «04» февраля 2014 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев заявление крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича (далее – КХ Магомадова Х.З.) (403221, Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка; ИНН 3411001084, ОГРН 1043400843760) о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу № А12-2961/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам
при участии в судебном заседании:
от Драгунова В.В. – Рыкова Е.А., доверенность от 16.07.2013,
от конкурсного управляющего – Фаустова О.С., доверенность от 10.01.2013,
должник - Магомадов Хасан Зубаирович
от ФНС – Романюк Ю.Н. по доверенности от 29.04.2012
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.04.2013 в отношении КХ Магомадова Х.З. введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Чернов А.Н.
Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.05.2013.
Решением суда от 20 ноября 2013 года, крестьянское хозяйство Магомадова Хасана Зубаировича признано несостоятельным (банкротом). В отношении крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
23.12.2013 от крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича поступило в суд заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу № А12-2961/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании Магомадов Х.З. заявил ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 Администрации Киквидзенского района Волгоградской области и Службы судебных приставов Киквидзенского района Волгоградской области.
На вопрос суда, какие пояснения относительно вновь открывшихся обстоятельств могут дать представители Администрации Киквидзенского района Волгоградской области и Службы судебных приставов, Магомадов Х.З. пояснить не смог.
Учитывая, что в заявлении Магомадова Х.З. указаны обстоятельства, на которые он ссылается как на вновь открывшиеся, суд считает ходатайство о привлечении к участию в деле Администрации Киквидзенского района Волгоградской области и Службы судебных приставов Киквидзенского района Волгоградской области необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В обоснование своего заявления, Магомадов Х.З. указывает, что ООО «Агропромышленный комплекс «Родина» был получен исполнительный лист на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А12-1493/2009 от 03.07.2012, который был представлен в службу судебных приставов Киквидзенского района.
По указанному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника 120 000 руб. в пользу ООО «АК «Родина», правопреемника КХ «Драгунова В.В.» на основании договора уступки права требования.
Также по сведениям Магомадова Х.З., ООО «АК «Родина» знало и скрыло от суда информацию об имеющемся исполнительном производстве в службе судебных приставов Киквидзенского района по взысканию с КХ «Драгунова В.В.» 98 100 руб. в пользу КХ Магомадова Х.З.
Указанные обстоятельства, заявитель считает вновь открывшимися обстоятельствами и просит на основании их пересмотреть судебное дело № А12-2961/2013.
В соответствии со ст.309 АПК РФ, Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Согласно ч.2 ст.311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Указанные Магомадовым Х.З. обстоятельства были известны суду при вынесения определения от 30.04.2013 о введении процедуры наблюдения.
Кроме того, вышеуказанные обстоятельства были известны Магомадову Х.З. до 14.02.2013, то есть до принятия заявления ООО «Агропромышленный комплекс «Родина» о признании КХ Магомадова Х.З. несостоятельным (банкротом).
Учитывая изложенное, суд считает, что доводы Магомадова Хасана Зубаировича, изложенные в обоснование заявления, не являются вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 311, 317, 184 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Магомадова Хасана Зубаировича о привлечении к участию в рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 Администрации Киквидзенского района Волгоградской области и Службы судебных приставов Киквидзенского района Волгоградской области отказать.
Отказать в удовлетворении заявления Магомадова Хасана Зубаировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 о введении в отношении крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича процедуры наблюдения.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Ю.А. Нехай
