Определение от 03 октября 2013 года №А12-2961/2013

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А12-2961/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу и назначении экспертизы
 
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело №А12-2961/2013
 
    «03» октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юрия Альбертовича, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В.,  рассмотрев в судебном заседании заявление Драгунова В.В., Драгуновой Е.И. о включении в реестр требований кредиторов крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича (далее –  КХ Магомадова Х.З.) (403221, Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка; ИНН 3411001084, ОГРН  1043400843760),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Рыкова Е.А., доверенность от 16.07.2013,
 
    от должника – Магомадов Х.З., паспорт
 
    от временного управляющего – Фаустова О.С., доверенность от 10.01.2013,
 
    от ФНС России - Глухова К.А. по доверенности  от 16.07.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд)  от 30.04.2013 в отношении КХ Магомадова Х.З. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Чернов А.Н.
 
    Информационное сообщение  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.05.2013.
 
    20.06.2013 от Драгунова В.В., Драгуновой Е.И. поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель заявителей заявил ходатайство о назначении по делу финансово-экономической экспертизы и просит поручить ее проведение НП «Союз независимых экспертиз».
 
    Должник в судебном заседании не возражал против проведения экспертизы, просил суд не принимать расчеты представленные заявителем, так как считает их необоснованными.
 
    Представитель налогового органа и временного управляющего не возражают против проведения по делу судебной экспертизы.
 
    Заявитель просит перед экспертом поставить следующие вопросы:
 
    1.      Определить размер прямых производственных затрат на выращивание 1 тонны подсолнечника в ценах 2007, 2010, 2012 годов, производства 1 тонны пшеницы озимой в ценах 2009, 2011 годов для Киквидзенского района Волгоградской области.
 
    2.      Определить финансовый результат деятельности по выращиванию подсолнечника в 2007, 2010, 2012 годов и пшеницы озимой в 2009, 2011 годах на земельном участке площадью 31,8 га, расположенном в Киквидзенском районе Волгоградской области, по урожайности и ценам.
 
    3.      Определить рыночную стоимость права пользования земельного участка площадью 31,8 га, расположенном в Киквидзенском районе Волгоградской области за период с апреля 2007 года по 01 октября 2012.
 
    На вопрос суда, в связи с чем, заявитель просит оценить прибыль именно от выращивания подсолнечника и пшеницы озимой, представитель пояснил, что это наиболее выгодные и приемлемые для спорного участка агрокультуры.
 
    Доказательств в обоснование своих доводов, заявитель не представил. Кроме того, не представлены доказательства того, что указанные культуры выращивались должником в спорный период.
 
    Должник представил договоры аренды, согласно которым арендная плата за спорный земельный участок площадью 31,8 га, расположенном в Киквидзенском районе Волгоградской области составляет 12 000 руб. за один год.
 
    Заявитель считает указанную в договорах сумму заниженной.
 
    Таким образом, суд возможным перед экспертом поставить вопрос о среднерыночной стоимости аренды спорного земельного участка за период, указанный в заявлении.
 
    Заявитель просит поручить проведение экспертизы Некоммерческому партнерству «Союз независимых экспертов».
 
    Должник против проведения экспертизы в указанном учреждении не возражал.
 
    Согласно информационному письму НК «Союз независимых экспертов» срок проведения данной экспертизы от одного месяца, и цена экспертизы составит 30 000 руб.
 
    Заявитель перечислил 30 000 руб. на депозит суда, о чем свидетельствует платежное поручение №111662 от 30.09.2013.
 
    Таким образом, суд считает целесообразным проведение экспертизы поручить НК «Союз независимых экспертов».
 
    Ответчик представил платежное поручение №277 от 31.10.2012 на сумму 5 000 руб. подтверждающее перечисления стоимости экспертизы на депозит суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить по делу №А12-2961/2013 финансово-экономическую экспертизу.
 
    Проведение экспертизы поручить Некоммерческому партнерству «Союз независимых экспертов».
 
    Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
 
    «1. Какова среднерыночная стоимость аренды земельного участка, площадью 31,8 га, расположенном в Киквидзенском районе Волгоградской области за период с с апреля 2007 года по 01 октября 2012.».
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение эксперта.
 
    Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на заявителя.
 
    Предоставить в распоряжение экспертного учреждения дело Арбитражного суда Волгоградской области №А12-2961/2013.
 
    В случае недостаточности имеющихся в деле материалов для проведения экспертизы, эксперту уведомить суд о необходимости предоставления дополнительных данных.
 
    Сторонам предоставить эксперту все необходимые материалы и документы для производства экспертизы.
 
    Производство по заявлению приостановить до подготовки экспертного заключения сроком на 1 месяц.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                        Ю.А. Нехай
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать