Определение от 09 декабря 2013 года №А12-2961/2013

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А12-2961/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                              Дело № А12-2961/2013
 
    09 декабря 2013  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев заявление крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича (далее –  КХ Магомадова Х.З.) (403221, Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка; ИНН 3411001084, ОГРН  1043400843760) о пересмотре судебного дела № А12-2961/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд)  от 30.04.2013 в отношении КХ Магомадова Х.З. введена процедура наблюдения.
 
    Временным управляющим утвержден Чернов А.Н.
 
    Информационное сообщение  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.05.2013.
 
    В третью очередь реестра кредиторов КХ Магомадова Х.З. включены требования ООО «Агропромышленный комплекс «Родина» в размере 120 000 рублей и требования ФНС России в лице МИ ФНС № 7 по Волгоградской области в размере 56 753 руб. 54 коп. долга и 697 руб. 32 коп. пени.
 
    Решением суда от 20 ноября 2013  года, крестьянское хозяйство Магомадова Хасана Зубаировича признано несостоятельным (банкротом). В отношении крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    02.12.2013 от крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича поступило в суд  заявление о пересмотре судебного дела № А12-2961/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В указанном заявлении Магомадов Х.З. не указал, какой именно судебный акт просит рассмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако к материалам заявления приложил определение суда  от 30.04.2013 о введении процедуры наблюдения.
 
    В обоснование своего заявления, Магомадов Х.З. указывает, что ООО «Агропромышленный комплекс «Родина» был получен исполнительный лист на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А12-1493/2009 от 03.07.2012, который был представлен в службу судебных приставов Киквидзенского района.
 
    По указанному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника 120 000 руб. в пользу ООО «АК «Родина», правопреемника КХ «Драгунова В.В.» на основании договора уступки права требования.
 
    Также по сведениям Магомадова Х.З., ООО «АК «Родина» знало и скрыло  от суда информацию об имеющемся исполнительном производстве в службе судебных приставов Киквидзенского района по взысканию с КХ «Драгунова В.В.» 98 100 руб. в пользу КХ Магомадова Х.З.
 
    Указанные обстоятельства, заявитель считает вновь открывшимися обстоятельствами и просит на основании их пересмотреть судебное дело № А12-2961/2013.
 
    В соответствии со ст.309 АПК РФ, Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
 
    Согласно ч.2 ст.311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются:
 
    1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
 
    2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
 
    3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
 
    Указанные Магомадовым Х.З. обстоятельства были известны суду при вынесения определения от 30.04.2013 о введении процедуры наблюдения.
 
    Кроме того, вышеуказанные обстоятельства были известны Магомадову Х.З. до 14.02.2013, то есть до принятия заявления ООО «Агропромышленный комплекс «Родина» о признании КХ Магомадова Х.З. несостоятельным (банкротом).
 
    На основании ч.1 ст.312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст315 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
 
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления заявлено не было.
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявление Магомадова Хасана Зубаировича  о пересмотре судебного дела № А12-2961/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам поданным с пропуском срока, установленного ст.312 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 126, 128, 184, 185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича пересмотре судебного дела № А12-2961/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление на 1 листе и приложения на 18 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                       Ю.А. Нехай
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать