Определение от 31 октября 2014 года №А12-29525/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А12-29525/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:  (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
_____________
 
 
 
 
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград
 
         Дело № А12-29525/2014
    Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Дзержинского района города Волгограда (ИНН 3443906262, ОГРН 1023402972141, 400075, г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской,1) к Городскому округу город-герой Волгоград в лице Департамента финансов Администрации Волгограда (ИНН 3444056709, ОГРН 1023403440675, 400131, г. Волгоград, пр. Ленина,15), третье лицо – Администрация Волгограда
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 565 547,74 руб.
 
    при участии в судебном заседании;
 
    от истца – Белоножкин А.Ю., представитель по доверенности, после перерыва Халин А.О., представитель по доверенности;
 
    от ответчика – Турбина И.А., представитель по доверенности;
 
    от третьего лица – не явился, извещен;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Дзержинского района Волгограда (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице департамента финансов администрации Волгограда (далее - Ответчик) о взыскании банковских процентов за период с 04.03.2014 по 07.07.2014 в сумме 2 565 547,74 руб.
 
    Истец настаивает на требованиях в полном объеме.
 
    Ответчик с иском не согласен, просит производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Рассмотрев данное заявление, выслушав сторон, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2012г. с муниципального образования город-герой Волгоград в лице департамента финансов администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования, в субсидиарном порядке, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Дзержинского района г, Волгограда взыскано 101 697 050 руб. 81 коп.
 
    Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 решение оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2013 по делу А12-579/2010 решение арбитражного суда Волгоградской области и Постановление 12ААС были изменены в части суммы, подлежащей взысканию в субсидиарном порядке. С муниципального образования город-герой Волгоград в лице департамента финансов администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования, в субсидиарном порядке, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Дзержинского района г. Волгограда взыскано 92 014 020 руб. 83 коп.
 
    Далее, решением арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2014 года по делу №А12- 8249/2014 с ответчика взысканы проценты за неисполнение судебного акта по делу А12-579/10 за период с 03.12.2013 г. (дата вынесения Постановления суда кассационной инстанции, которым было изменено решение и уменьшена сумма взыскания) по 03.03.2014 г. (по дату обращения в суд с иском), а также проценты, начисляемые по ставке рефинансирования на сумму 92 014 020,83 руб. до фактического исполнения Постановления ФАС Поволжского округа от 02.12.2013г. по делу А12-579/2010.
 
    Вышеуказанные судебные акты ответчиком, по мнению истца, не исполнены, считает что им было допущено пользование денежными средствами истца.
 
    Длительное неисполнение ответчиком судебного акта влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
 
    Данный факт послужил основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    Судом установлено, что решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2014 по делу №А12- 8249/2014 с Департамента взысканы проценты за неисполнение судебного акта по делу №А12- 579/2010 за период с 03.12.2013 по 03.03.2014 в сумме 1 918 875,73 руб., а также присуждены проценты, начисляемые по ставке рефинансирования на сумму 92 014 020,83 руб. до фактического исполнения постановления ФАС ПО от 02.12.2013 по делу№ А12-579/2010.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 решение арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2014 отменено в части, с муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента за счёт казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в пользу Истца взысканы проценты за период с 16.07.2013 по 02.12.2013 в сумме 2 825 579,21 руб., в остальной части решение оставлено без изменений.
 
    Таким образом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с тем, что по данным требованиям имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (А12-579/2010).
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст.150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу А12-29525/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
   
 Судья                                                                                                                                        С.Н. Литвин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать