Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А12-29518/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-29518/2013
«10 » февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.С. Мойсеевой,
рассмотрев исковое заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» (ОГРН1053443007287, ИНН3443063870) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Сергиевский детский сад «Сказка» Даниловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1073456000408, ИНН 3404005000) о взыскании 6896 руб.16 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное бюджетно учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением кмуниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Сергиевский детский сад «Сказка» Даниловского муниципального района Волгоградской области(далее – МБДОУ «Сергиевский детский сад «Сказка», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 6896 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.
Изучив материалыдела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 03.03.2011 года истцом(исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №368, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению лабораторных и инструментальных исследований и измерения в детском саду (пункт 1.1 договора) в соответствии с Приложением №1.
Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг составляет 6896 руб. 16 коп.
Оплата за услуги осуществляется заказчиком поэтапно по мере выполнения работ, согласно пункту 3.2. договора, окончательный расчет не позднее 10 дней с даты получения счета (пункт 3.3. договора).
Во исполнение условий вышеназванного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 6896 руб. 16 коп.: по акту №1144 от 08.07.2011 года на сумму 5755 руб. 45 коп., по акту №1466 от 02.09.2011 года на сумму 1 140 руб. 71 коп., которые ответчиком подписаны, скреплены печатью организации, но не оплачены до настоящего времени.
Актом сверки взаимных расчетов установлена задолженность детского сада перед истцом по состоянию на 31.12.2011 года в сумме 6896 руб. 16 коп.
22.04.2013 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№01-08-529, в которой предложил погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии, которая получена 27.04.2013 года.
Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В порядке статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702- 729)и положения о бытовом подряде (статьи 730- 739)применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779- 782настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания ответчику услуг по договору №661 от 17.06.2011 года подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, не оспаривается ответчиком.
Оценив представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 6896 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Сергиевский детский сад «Сказка» Даниловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1073456000408, ИНН 3404005000) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» (ОГРН1053443007287, ИНН3443063870) задолженность в сумме 6896 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.С.Мойсеева
