Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А12-29429/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
06 ноября 2014г.
г. Волгоград Дело № А12-29429/2014
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, Волгоград, ул.Козловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к Межмуниципальному унитарному предприятию Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Светлоряский ВодоКанал» (404171, Волгоградская область, р.п. Светлый Яр, пер. Виноградный, д. 23, ИНН 3426014054, ОГРН 1113458000754) о взыскании задолженности;
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к МУП «Светлоряский ВодоКанал» о взыскании 50.000руб. задолженности за потребленную в апреле 2014 электроэнергию по договору энергоснабжения №4020168/13от 01.06.2013г.
Заявлением от 26.08.2014г. истец увеличил размер иска до 1.494.238руб. 45коп. в соответствии с первоначальным расчетом.
Заявление принято судом к рассмотрению.
Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и вопреки правилам статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.
В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком отзыва на иск и запрошенных судом дополнительных доказательств, а также неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, по имеющимся документам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Светлоряский ВодоКанал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4020168/13от 01.06.2013г.
По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением №3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.2 договора).
Объекты энергопотребления перечислены в Приложении №3 к договору.
В силу пункта 5.1 договора определение количества приобретенной потребителем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии (при ее наличии) в точках поставки.
Исходя из данных подписанной ответчиком ведомости показаний СКУЭ расход электрической энергии в апреле 2014 составил 477780кВт.ч.
На основании указанных данных сторонами без разногласий подписан акт приема-передачи, истцом составлен счет-фактура по договору за спорный период на общую сумму 1.494.238руб. 45коп.
В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В установленные договором сроки (до 18 числа следующего расчетного периода, пункт 7.1 договора) оплата потребленной в апреле 2014г. энергии ответчиком произведена не была, задолженность составляет 1.494.238руб. 45коп., что подтверждается расчетом истца, иными материалами дела.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
С учетом изложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В остальной части (по увеличенным требованиям) государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Межмуниципального унитарного предприятия Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Светлоряский ВодоКанал» (404171, Волгоградская область, р.п. Светлый Яр, пер. Виноградный, д. 23, ИНН 3426014054, ОГРН 1113458000754) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) 1.494.238рублей 45копеек задолженности за потребленную в апреле 2014 электроэнергию по договору энергоснабжения №4020168/13от 01.06.2013г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.000рублей.
Взыскать с Межмуниципального унитарного предприятия Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Светлоряский ВодоКанал» (404171, Волгоградская область, р.п. Светлый Яр, пер. Виноградный, д. 23, ИНН 3426014054, ОГРН 1113458000754) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 25.942рубля.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
