Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-29427/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград №А12-29427/2013
«03» февраля 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж ВОЛГА» (ИНН 3435116292, ОГРН 1123435004329) к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» (ИНН 3123203479, ОГРН 1093123014709) о взыскании 2 605 370 руб. 18 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Табашникова Ю.Ф., доверенность от 01.11.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж ВОЛГА» (далее – ООО «Гидроэлектромонтаж ВОЛГА», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» (далее – ООО «СоюзНефтеГаз», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг № 2 от 14.03.2013г.в размере 2 516 684 руб. 18коп., процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 88 686 руб., а так же судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
До рассмотрения дела по существу в связи с частичной оплатой ответчиком в добровольном порядке суммы долга, просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 2 166 684 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 296 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом поступивших уточнений.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела14.03.2013года междуистцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг №2, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить заказчику квалифицированных специалистов для решения производственных задач заказчика при проведении работ на объекте «Комплекс получения растворителей», расположенный по адресу: Курская область, Мантуровский район, село Сейм, ул. Дорожная,13 (п. 1.1. Договора).
Стоимость работ стороны согласовали в разделе 2 Договора. Так, стоимость одного человека-часа работ составляет 476,72 руб., в т.ч. НДС 18%-72,72 руб. (п. 2.1. Договора). Общая сумма оплаты рассчитывается согласно расценкам, приведенных в п. 2.1. и табеля отработанного времени, но не ниже 8ч. Рабочего времени в день на каждого человека. Сумма оказанных услуг фиксируется ежемесячно сторонами в Акте приема-сдачи услуг, подписанном обеими сторонами.
Согласно пункту 4.1. Договора, заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 200 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 30 508,47 руб., в течение 5 банковских дней с момента подписания договора.
В соответствии с п. 4.2. Договора оплата услуг производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта приема-сдачи услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного счета.
Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, оказав ответчику услуги на общую сумму 3 816 684 руб. 18 коп. (с учетом НДС).
Данное обстоятельство подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2013 г., а также представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Ответчик частично исполнил обязательства по оплате. По состоянию на день предъявления настоящего искового заявления, ответчик оплатил по договору 1 300 000 рублей. Задолженность ответчика перед истцом по договору составила 2 516 684 руб. 18 коп.
После обращения истца в суд ответчик оплатил в счет погашения долга по договору 350 000 руб., в результате чего сумма задолженности перед истцом составила 2 166 684 руб. 18 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается подписанным сторонами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2013 г., соответствующими актами оказанных услуг. С учетом частичной оплаты, сумма долга ответчика перед истцом составила 2 166 684 руб. 18 коп.
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 2 166 684 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, исходя из ставки банковского процента 8,25% в год, действующей на дату вынесения судом решения, составил 80 296 руб. 60 коп.
С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен. Ответчиком расчет не оспорен.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 296 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.
Истец также заявил о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно статье 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В подтверждение произведенных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от 08.11.2013г., платежное поручение №251 от 11.11.2013г. об оплате услуг представителя на сумму 30 000 руб.
От ответчика возражений не поступило.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 70 АПК РФ, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., понесенные истцом в результате рассмотрения данного спора в Арбитражном суде Волгоградской области, должны быть взысканы с ответчика.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» (ИНН 3123203479, ОГРН 1093123014709) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж ВОЛГА» (ИНН 3435116292, ОГРН 1123435004329) задолженность в сумме 2 166 684 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 296 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» (ИНН 3123203479, ОГРН 1093123014709) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 234 руб. 90 коп.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
