Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А12-29394/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-29394/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 16 декабря 2013 года.
Полный текст судебного акта изготовлен 17 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя ликвидационной комиссии Дрючек В.В. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РТ» (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 19 Партсъезда, д. 7; ИНН 3435106752; ОГРН 1113435005859)
при участии в судебном заседании:
от председателя ликвидационной комиссии Дрючек В.В. – Семенюк О.Н., представитель по доверенности от 12.12.2013;
установил:
19.11.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) в порядке пункта 3 статьи 9, пункта 2 статьи 224 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) обратился председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «РТ» (далее - ООО «РТ», должник, общество) Дрючек В.В. с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
Материалами дела установлено, что ООО «РТ» зарегистрировано ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области 10.02.2011 за ОГРН 1113435005859.
14.11.2013 единственным учредителем общества принято решение о ликвидации общества, назначении ликвидационной комиссии, председателя ликвидационной комиссии назначении ликвидатора; о чем 25.11.2013 в ЕГРЮЛ внесены записи; сообщение о начале процедуры ликвидации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 47 от 27.11.2013.
В ходе проведения ликвидационных мероприятий ликвидационной комиссией установлено наличие у общества кредиторской задолженности на общую сумму 1 167 557,25 руб.
В соответствии с представленными документами, у должника отсутствует имущество, в том числе и денежные средства.
Таким образом, в ходе проведения ликвидационных процедур выявилась недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества должника - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность- прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
В соответствии с представленными документами должник имеет признаки недостаточности имущества, что в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве является основанием для признания его банкротом и открытия конкурного производства.
С учетом особенностей, предусмотренных частью 1 статьи 225 Закона о банкротстве, суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.
Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены сведения о соответствии заявленной кандидатуры Пишавка Дениса Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным конкурсным управляющим должника.
Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В силу прямого указания пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
Ввиду отсутствия у общества имущества, за счет которого могут быть профинансированы расходы по делу о банкротстве, учредителем общества – Дрючек В.В. дано письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 150 000 руб.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Пишавка Д.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 9, 45, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать заявление председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «РТ» Дрючек В.В. обоснованным.
Признать общество с ограниченной ответственностью «РТ» (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 19 Партсъезда, д. 7; ИНН 3435106752; ОГРН 1113435005859) несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РТ» процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РТ» Пишавка Дениса Владимировича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 343517582160, регистрационный номер в во всероссийском реестре арбитражных управляющих – 8104; почтовый адрес для направления корреспонденции: 404120, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 57).
Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «РТ» Пишавка Денису Владимировичу фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства в отношении должника на 05.03.2014 на 09 часов 30 минут.
Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РТ» отчет в соответствии с положениями статей 143, 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья М.С. Сотникова
