Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-29367/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
г. Волгоград дело № А12-29367/2013
«06» февраля 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2014 года.
Полный текст решения изготовлен 06.02.2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Скороваровой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Министерства транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ИНН 3444080684, ОГРН 1023403453072) к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект-Проект" (ИНН 3445113075, ОГРН 1103460004625) о взыскании 1 473 491руб. 61коп.
при участии в заседании:
от истца – Чувашина В.Б., доверенность №25/01-297 от 24.12.2012г.,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – Министерство, истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно «Аспект-Проект» (далее - ООО «Аспект-Проект», ответчик) с требованием о взыскании неустойки по государственному контракту №210-12 от 05.05.2012 года.
Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, поскольку определение суда о назначении дела к судебному разбирательству на 03.02.2013 года в 11.00 час. получено 22.01.2014 года.
В силу пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Ответчиком представлен отзыв, в котором он с размером неустойки не согласен, считает необходимым производить расчет с применением статьи 333 ГК РФ просит снизить сумму неустойки до 38898 руб. 13 коп., представил контррасчет.
Как установлено судом, между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (заказчик) и ООО «Аспект-проект» (подрядчик) заключен государственный контракт от 05.05.2012 года №210-12 на разработку проектной документации на строительство автомобильной дороги «Подъезд от автомобильной дороги 1Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» к с.Белогорки» в Камышенском муниципальном районе Волгоградской области.
В соответствии с пунктом 1.1., 1.3., 1.4. контракта ООО "Аспект-Проект" приняло на себя обязательства на разработку проектной документации в полном объеме и в сроки, установленные контрактом.
В соответствии с пунктом 5.1.2. государственного контракта подрядчик принял на себя обязательство обеспечить выполнение разработки проектной документации в соответствии с утвержденными заданиями на проектирование и требованиями нормативных документов (приложение №2 к заданию на проектирование).
В соответствии с пунктом 4.1. контракта календарные сроки работ определены графиком на разработку проектной документации (приложение №1), согласно которому окончание выполнения работ установлено 23.07.2012 года.
Ответчиком, принятые на себя контрактные обязательства надлежащим образом не выполнены. В адрес ответчика Министерство неоднократно направляло претензии (от 23.04.2013 г. № 25/3553, от 05.09.2013г. №25/8416, от 09.10.2013 г. № 25/9780) об исполнении обязательств по государственному контракту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.
Статьями 711, 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. В силу названных норм закона и положениями статьи 702 Гражданского Кодекса РФ и заключённого сторонами государственного контракта основанием возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Нарушение ответчиком по государственному контракту сроков выполнения работ связано с освоением выделенного лимита из средств областного бюджета, а также с тем, что Министерство несёт ответственность за состояние автомобильных дорог и за безопасность дорожного движения.
Срок окончания исполнения государственного контракта согласно календарному графику, являющемуся неотъемлемой частью контракта, истек 23.07.2012 года.
Согласно пункту 6.1 раздела 6 Государственного контракта «Ответственность Сторон и разрешение споров», уплата неустойки начисляется в размере 1/10 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБРФ от полной цены контракта за исключением стоимости выполнения кадастровых работ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.
Пунктом 6.21 контракта установлено, что уплата неустойки начисляется в размере 1/10 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБРФ от стоимости выполнения кадастровых работ, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств
В соответствии с расчетом истца, срок просрочки выполнения проектных работ составляет 177 календарных дней. Размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ России на момент рассмотрения иска -8,25%. Стоимость выполнения проектных работ – 950 667 руб. Сумма неустойки составляет 1388211 руб. Срок просрочки выполнения кадастровых работ составляет 394 календарных дня. Стоимость выполнения кадастровых работ – 26236 руб. Сумма неустойки составляет 85 280 руб.12 коп.
Судом проверен расчет и признан верным.
Учитывая, что санкции, предусмотренные контрактом в размере 1/10 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки, явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств, в силу статьи 333 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996г., оценив размер подлежащей уплате пени, суд полагает возможным уменьшить её до 50 000 руб.
Довод ответчика о необходимости снижения неустойки до однократной учетной ставки банковского процента – до 38561 руб. 43 коп., не может быть принят судом, поскольку заключая договор, стороны предусмотрели размер штрафных санкций в двустороннем порядке, контракт подписан со стороны ответчика добровольно.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска, относятся на ответчика. При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аспект-Проект" (ИНН 3445113075, ОГРН 1103460004625) в пользу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ИНН 3444080684, ОГРН 1023403453072) неустойку в сумме 50 000 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аспект-Проект" (ИНН 3445113075, ОГРН 1103460004625) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27734 руб. 92 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.С.Мойсеева
