Решение от 31 января 2014 года №А12-29248/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78Факс: (8442)24-04-60  
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Волгоград                                                                                   Дело № А12-29248/2013
 
    «31» января 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2014
 
    Полный текст решения изготовлен  31.01.2014
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Естриной Софьи Марковны (ИНН: 344408580905, ОГРН: 311344409500020) к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области (ИНН: 7705401340, ОГРН: 1027700485757) об установлении кадастровой стоимости земельных участков, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Администрации г. Волгограда (ИНН: 3444059139, ОГРН: 1023403433822), общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ЦЕНТР АНАЛИТИК», Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области
 
    в судебном заседании участвуют:
 
    от истца – представитель Слепов А.А. по доверенности от 15.10.2013,
 
    от ответчика – представитель Лисунов А.С. по доверенности № 34/2013-03 от 28.01.2013,
 
    (в отсутствие остальных участников дела, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного  заседания)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Естрина Софья Марковна (далее – ИП Естрина С.М., истец) обратилась  в Арбитражный суд Волгоградской области к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области, ответчик) с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:34:020099:20, площадью 1 023, 94 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 2-я Горная, 26А, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 926  000, 00 рублей, а так же об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:34:020099:22, площадью 1 877, 00 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 2-я Горная, 26, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 1 789  000, 00 рублей.
 
    Просит обязать Федеральное государственное бюджетное учреждении «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области внести рыночную стоимость земельного участка  в качестве кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:34:020099:20, площадью 1 023, 94 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 2-я Горная, 26А, установленную по состоянию на 01.01.2010,  в размере 926  000, 00 рублей, а так же внести рыночную стоимость земельного участка  в качестве кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:34:020099:22, площадью 1 877, 00 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 2-я Горная, 26, установленную по состоянию на 01.01.2010,  в размере 1 789  000, 00 рублей.
 
    К участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Мингосимущество Волгоградской области), Администрация г. Волгограда, общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «Центр Аналитик» (далее – ООО «КФ «Центр Аналитик»).
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.
 
    Ответчик не представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в судебном заседании представитель высказал мнение о возможности удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Правила части 4 статьи 123 АПК РФ указывают, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.
 
    Мингосимущество Волгоградской области, Администрация г. Волгограда, ООО «КФ «Центр Аналитик» явку представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  указанных  лиц.
 
    Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав  объяснения лиц, участвующих в деле,  оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  находит основания для  удовлетворения заявленных требований.
 
    Как видно из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:34:020099:20, площадью 1 023, 94 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 2-я Горная, 26А, а так же с кадастровым номером 34:34:020099:22, площадью 1 877, 00 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 2-я Горная, 26, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации  права.
 
    Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что в связи с вступлением в силу 10.12.2012 Постановления Губернатора Волгоградской области «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области» от 20.11.2012 № 1130, изменилась кадастровая стоимость принадлежащего на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 34:34:020099:20 и составляет 6 558 120, 67 рублей, а земельного участка с кадастровым номером 34:34:020099:22 составляет 3 034 057, 88 рублей.
 
    В  целях  определения  достоверности  вновь  утвержденной  кадастровой  стоимости
 
    земельного  участка  истец  обратился  к  независимому  оценщику  для  получения заключения о рыночной стоимости земельных участков.
 
    Согласно  Отчету  от 22.10.2013  №  173-01/2013,  составленному ООО «КФ «Центр Аналитик», по состоянию  на  01.01.2010  рыночная  стоимость  земельного  участка  с кадастровым номером 34:34:020099:20, площадью 1 023, 94 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 2-я Горная, 26А составляет  926  000, 00 рублей.
 
    Согласно  Отчету  от 22.10.2013  №  173-02/2013,  составленному ООО «КФ «Центр Аналитик», по состоянию  на  01.01.2010  рыночная  стоимость  земельного  участка  с кадастровым номером34:34:020099:22, площадью 1 877, 00 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 2-я Горная, 26 составляет 1 789 000, 00 рублей.
 
    Результаты  государственной  кадастровой  оценки  земельного  участка  в  части определения его кадастровой стоимости существенно превышают рыночную стоимость земельного  участка,  поэтому истец,  считая,  что  кадастровая  оценка  спорного земельного участка  нарушает  их  права,  обратились  в  суд  с  настоящим иском в суд.
 
    В  рассматриваемом  случае  кадастровая  стоимость спорного земельного  участка определена  на  основании  постановления Губернатора Волгоградской области «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области» от 20.11.2012 № 1130.
 
    В  соответствии  с  пунктом 1  статьи  65  Земельного  кодекса  Российской  Федерации (далее   -  ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным.  Формами  платы  за  использование  земли  являются  земельный  налог  (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 66 ЗК РФ для установления кадастровой  стоимости  земельных  участков  проводится  государственная кадастровая  оценка  земель,  за  исключением  случаев,  определенных  пунктом  3 данной  статьи.  Государственная  кадастровая  оценка  земель  проводится  в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности.
 
    Федеральным  законом  от  22.07.2010  №  167-ФЗ  «О  внесении  изменений  в Федеральный  закон  «Об  оценочной  деятельности  в  Российской  Федерации»  и отдельные  законодательные  акты  Российской  Федерации»  были  внесены  изменения  в  Федеральный  закон  от  29.07.1998  №  135-ФЗ  «Об  оценочной деятельности  в  Российской  Федерации»,  в  который  была  включена  глава «Государственная  кадастровая  оценка»,  устанавливающая  специальные  правила  о порядке определения кадастровой стоимости и рассмотрения споров о результатах ее определения.
 
    При этом в силу статей 5 и 6 Федерального закона от 22.07.2010 № 167-ФЗ на  спорные  правоотношения  по  данному  делу  вышеуказанные  нормы  не распространяются  и  истец  воспользоваться  механизмом  Федерального  закона  от 22.07.2010 № 167-ФЗ не может.
 
    Пункт  3  статьи  66  ЗК РФ в  редакции, действовавшей  в  период  до  вступления  в  законную  силу  Федерального  закона  от 22.07.2010  №  167-ФЗ,  предусматривал,  что  в  случаях  определения  рыночной стоимости  земельного  участка  кадастровая  стоимость  участка  устанавливается  в процентах от его рыночной стоимости.
 
    В  настоящее  время  пункт  3  статьи  66  ЗК РФ  действует  в  редакции  Федерального  закона  от  22.07.2010  №  167-ФЗ, согласно которому в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая  стоимость  этого  земельного  участка  устанавливается  равной  его рыночной стоимости.
 
    Таким  образом,  пункт  3  статьи  66  ЗК РФ как  в  прежней,  так  и  в  действующей  редакции  допускает  не  только определение  кадастровой  стоимости  в  порядке,  предусмотренном  нормативно-правовыми актами, но и установление  рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.
 
    Нормативные  акты,  регулирующие  порядок  определения  кадастровой стоимости, также указывают на связь между кадастровой и рыночной стоимостью.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316 утверждены  Правила  проведения  государственной  кадастровой  оценки  земель (далее  - Правила).
 
    Указанные  Правила  определяют  порядок  проведения  государственной кадастровой  оценки  земель  всех  категорий  на  территории  Российской  Федерации для  целей  налогообложения  и  иных  целей,  установленных  законом  (пункт  1 Правил).
 
    Пунктом 5 Правил предусмотрено, что государственная кадастровая оценка земель городских и сельских поселений, садоводческих, огороднических и дачных объединений осуществляется на основании статистического анализа рыночных цен и иной  информации  об  объектах  недвижимости,  иных  методов  массовой  оценки недвижимости.
 
    На  основании  пункта  10  федерального  стандарта  оценки  «Цель  оценки  и виды  стоимости»  (ФСО  №  2),  утвержденного  приказом  Министерства экономического  развития  Российской  Федерации  от  20.07.2007  №  255,  при определении  кадастровой  стоимости  объекта    оценки    определяется    методами массовой     оценки    рыночная    стоимость,  установленная  и  утвержденная  в соответствии  с  законодательством,  регулирующим  проведение  кадастровой оценки.
 
    Согласно  позиции  Конституционного  Суда  Российской  Федерации, действующее  в  настоящее  время  правовое  регулирование  допускает  возможность пересмотра  кадастровой  стоимости  земельного  участка  при  определении  его рыночной стоимости (Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2011г. № 275-О-О)
 
    Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 913/11 от 28.06.2011, установление судом рыночной  стоимости  земельного  участка  должно  являться  основанием  для обязания  органа  кадастрового  учета  внести  такую  стоимость  в  качестве  новой кадастровой  стоимости  в  государственный  кадастр  недвижимости  с  момента вступления  в  силу  судебного  акта.  При  этом,  достоверность  определения кадастровой  стоимости  принадлежащего  истцам  земельного участка,  как  и  нормативный  акт  о  ее  утверждении,  предметом  оспаривания  по настоящему делу не являются.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 «О  Федеральной  службе  государственной  регистрации,  кадастра  и  картографии» закреплено,  что  Федеральная  служба  государственной  регистрации,  кадастра  и картографии (Росреестр)  является федеральным органом исполнительной власти, в том  числе  осуществляющим  функции  по  государственной  регистрации  прав  на недвижимое  имущество  и  сделок  с  ним,  по  оказанию  государственных  услуг  в сфере  ведения  государственного  кадастра  недвижимости,  осуществления государственного  кадастрового  учета  недвижимого  имущества,  кадастровой деятельности,  государственной  кадастровой  оценки  земель,  землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии.
 
    Согласно части 3 статьи 1 Федерального  закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном  кадастре  недвижимости»  государственным  кадастровым  учетом недвижимого  имущества  признаются  действия  уполномоченного  органа  по внесению  в  государственный  кадастр  недвижимости  сведений  о  недвижимом имуществе.
 
    В  части  2  статьи  3  Федерального  закона  от  24.07.2007  №  221-ФЗ  «О государственном  кадастре  недвижимости»  указано,  если  иное  не  установлено Правительством  Российской  Федерации,  предусмотренные  настоящим Федеральным законом полномочия органа кадастрового учета вправе осуществлять подведомственные  ему  государственные  учреждения.  В  целях  применения установленных  настоящим  Федеральным   законом    правил    наделенные    в соответствии с такими решениями соответствующими полномочиями указанные государственные бюджетные учреждения считаются органами кадастрового учета.
 
    Приказом  Росреестра  от  11.03.2010  №  П/93  Федеральные  государственные учреждения «Земельная кадастровая палата» по субъектам Российской Федерации (в  настоящее  время  правопреемником  является  Федеральное  государственное бюджетное  учреждение  «Федеральная  кадастровая  палата  Федеральной  службы государственной  регистрации  кадастра  и  картографии»)  наделены  полномочиями органа кадастрового учета.
 
    Истцом заявлен иск  в исковом порядке к  органу  кадастрового  учета.  Такое требование  не  связанно  с  оспариванием  действий  органов  кадастрового  учета  и подлежит  рассмотрению  по  общим  правилам  искового  производства.  Заявленные истцами  требования  по  существу  имеют  своим  предметом  изменение  внесенной  в государственный  кадастр  недвижимости  органом  кадастрового  учета  кадастровой стоимости  земельного  участка  на  его  рыночную  стоимость,  а  не  оспаривание действий  этого  органа.  Следовательно,  такое  требование,  предъявленное  к Федеральному  бюджетному  учреждению  «Кадастровая  палата»,  наделенному полномочиями  по  ведению  государственного  кадастра  недвижимости, государственного  кадастрового  учета  недвижимого  имущества,  подлежит рассмотрению  по  общим  правилам  искового  производства,  включая  правила  о распределении бремени доказывания между истцом и ответчиком.
 
    В  соответствии  со  статьей  6  Федерального  закона  от  29.07.1998  №  135-ФЗ физические  лица  и  юридические  лица  имеют  право  на  проведение  оценщиком оценки  любых  принадлежащих  им  объектов  оценки  на  основаниях  и  условиях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
 
    В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  66  ЗК РФ  рыночная стоимость  земельного  участка  устанавливается  в  соответствии  с  федеральным законом об оценочной деятельности, то есть с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ.
 
    В  постановлении  президиума  ВАС  РФ  от   25.06.2013  №  ВАС-10761/11 указано,  что   датой,  по  состоянию  на  которую  определяется  рыночная  стоимость участка, следует считать дату, по состоянию на которую установлена кадастровая стоимость  участка,  то  обстоятельство,  что  рыночная  стоимость  объекта недвижимости  доказывается  истцом  и  устанавливается  решением  суда  на  дату определения  кадастровой  стоимости  этого  объекта,  не  влияет  на  определение момента, с которого установленная вступившим в законную силу судебным актом рыночная стоимость применяется в качестве кадастровой стоимости.
 
    В соответствии с абзацем третьим пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005  № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» установлено, что в силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
 
    Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом может быть назначена экспертиза. На  основании  части  1  статьи  9  АПК РФ судопроизводство  в  арбитражном  суде  осуществляется  на основе  состязательности.  Следовательно,  непредставление  доказательств  должно квалифицироваться  исключительно  как  отказ  от  опровержения  того  факта,  на наличие  которого  аргументированного  со  ссылкой  на  конкретные  документы указывает  процессуальный  оппонент,  участвующее  в  деле  лицо,  не  совершившее процессуальное  действие,  несет  риск  наступления  последствий  такого  своего поведения (Постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).
 
    Участники процесса не высказали намерений о назначении и  проведении по делу судебной экспертизы.
 
    Суд считает, что Отчеты, составленные  ООО «КФ Центр Аналитк  от 22.10.2013 № 173-01/2013 и № 173-02/2013 по состоянию  на  01.01.2010,  содержит все предусмотренные законодательством разделы и сведения. В отчете указаны общая информация, идентифицирующая объект оценки; анализ рынка объекта оценки; описание процесса оценки; анализ наилучшего и наиболее эффективного использования; результаты, полученные при применении различных подходов к оценке; итоговая величина стоимости объекта оценки. Каких-либо  доказательств, свидетельствующих о занижении оценщиком рыночной стоимости спорных земельных участков, либо о наличии объективных сомнений по поводу достоверности проведенной оценки, суду  не представлено.
 
    Согласно экспертному заключению № 2057/2013-1 на Отчет № 173-01/2013 и экспертному заключению № 2057/2013-2 на Отчет № 173-02/2013, выполненных Общероссийской общественной организацией «Российское общество оценщиков» представленные Отчеты соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона об оценочной деятельности, а так же требованиям федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, а так же стандартам и правилам оценочной деятельности.
 
    При таких обстоятельствах  исковые требования  подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 4 статьи 110 АПК РФ предписано, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В судебном заседании представитель истца выразил согласие о несении бремя судебных расходов по оплате государственной пошлины независимо от исхода дела, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 27.01.2014. В этой связи, суд не рассматривает вопрос об отнесении на ответчика судебных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:34:020099:20, площадью 1 023, 94 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 2-я Горная, 26А, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 926  000, 00 рублей.
 
    Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждении «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области внести рыночную стоимость земельного участка  в качестве кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:34:020099:20, площадью 1 023, 94 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 2-я Горная, 26А, установленную по состоянию на 01.01.2010,  в размере 926  000, 00 рублей.
 
    Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:34:020099:22, площадью 1 877, 00 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 2-я Горная, 26, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 1 789  000, 00 рублей.
 
    Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждении «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области внести рыночную стоимость земельного участка  в качестве кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:34:020099:22, площадью 1 877, 00 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 2-я Горная, 26, установленную по состоянию на 01.01.2010,  в размере 1 789  000, 00 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина
 
 
 
 
 
    Информацию о движении дела можно получить по телефону (8442) 24-06-75, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru