Решение от 29 октября 2014 года №А12-29225/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78   Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-29225/2014
 
    «29» октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сейдалиевой А.Т.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405172878, ИНН 3415006301) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Строительная Компания-Самара" (ОГРН 1086316008778, ИНН 6316137411) об обязании исполнения условий по муниципальному контракту,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Таранова С.С. доверенность от 28.08.2014 года,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Ленинского муниципального района Волгоградской области  обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Строительная Компания-Самара" об обязании в месячный срок с момента вступления  решения в законную силу выполнить работы по строительству внутрипоселковых газопроводов, согласно Перечня объектов строительства Ленинского муниципального района Волгоградской области, в соответствии с условиями муниципального контракта №2012.129681 от 08.10.2012 года.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения в законную силу выполнить работы по строительству внутрипоселковых газопроводов, в соответствии с условиями муниципального контракта № 2012.129681 от 08.10.2012 года
 
    в х.Ковыльный: 1) установить стойки на цоколях 21 шт; 2) установить и смонтировать ГРПШ 1 шт.; 3) проложить 50 м трубопровода от монтируемой ГРПШ до ГРПШ межпоселкового газопровода; 4) выполнить благоустройство территории строительства; 5) подготовить и сдать Заказчику исполнительную документацию в полном объеме;
 
    в п.Заря: 1) установить и забетонировать стойки на цоколях 35 шт, 2) подключить ГРПШ 1 шт. к ГРПШ межпоселкового газопровода; 3) проложить 340 м. газопровода; 4) 1060м. разработанной ранее траншею с уложенной в неё трубой очистить от мусора и обвалившейся земли, вновь засыпать песчаной подушкой и землёй; 5) выполнить благоустройство территории строительства; 6) подготовить и сдать Заказчику исполнительную документацию в полном объёме.
 
    Заявление принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.
 
    Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.  
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    Материалами дела установлено, 08.10.2012 года между Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области  (заказчик) и ООО «Межрегиональная Строительная Компания-Самара» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №2012.129681 на выполнение работ по строительству внутрипоселковых газопроводов, по условиям которого подрядчик принимает  на себя  обязательства в установленные сроки выполнить работы по строительству внутрипоселковых газопроводов, согласно графику выполнения работ и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Согласно пункту 3.1. контракта  стоимость  работ составляет 3 997 440 руб. 00 коп., в том числе НДС.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. контракта подрядчик обязуется выполнить весь объем работы с даты заключения контракта до 31.12.2012 года.
 
    В силу пункта 5.4.1 контракта подрядчик обязан сдать весь объем работ, выполненных в строгом соответствии с заданием заказчика, условиями контракта и требованиями действующего законодательства, в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему и сдать результаты работ заказчику.
 
    По мнению истца, ответчиком не выполнены работы, предусмотренные условиями заключенного контракта. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Из положений пункта 1 статьи 11Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит нарушенное право.
 
    Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
 
    Заключенный сторонами муниципальный контракт является договором подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд". Подписанный сторонами контракт содержит все существенные условия, необходимые для его исполнения, сторонами не заявлено о его недействительности по каким – либо основаниям.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт  2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
 
    В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В  силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Истцом в материалы дела представлен протокол совместного совещания по вопросам строительства объектов газификации в х. Ковыльный и п. Заря Ленинского муниципального района Волгоградской области от 09.04.2014 года, подписанный представителем ответчика, в котором указано на частичное исполнение обязательств по контракту №2012.129681 от 08.10.2012.
 
    20.10.2014 года истцом составлен акт обследования объектов газификации в х. Ковыльный и п. Заря Ленинского муниципального района Волгоградской области по контракту №2012.129681 от 08.10.2012, в соответствии с которым необходимо выполнить  следующие работы:  в х.Ковыльный: 1) установить стойки на цоколях 21 шт; 2) установить и смонтировать ГРПШ 1 шт.; 3) проложить 50 м трубопровода от монтируемой ГРПШ до ГРПШ межпоселкового газопровода; 4) выполнить благоустройство территории строительства; 5) подготовить и сдать Заказчику исполнительную документацию в полном объеме; в п.Заря: 1) установить и забетонировать стойки на цоколях 35 шт, 2) подключить ГРПШ 1 шт. к ГРПШ межпоселкового газопровода; 3) проложить 340 м. газопровода; 4) 1060м. разработанной ранее траншею с уложенной в неё трубой очистить от мусора и обвалившейся земли, вновь засыпать песчаной подушкой и землёй; 5) выполнить благоустройство территории строительства; 6) подготовить и сдать Заказчику исполнительную документацию в полном объёме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ООО «Межрегиональная Строительная Компания-Самара» не представило доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по муниципальному контракту №2012.129681 от 08.10.2012 в полном объеме или прекращения договорных обязательств.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о приостановлении ответчиком работ в связи с неисполнением истцом встречных обязательств или обнаружения иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, предусмотренных статьями 716, 719 ГК РФ.    
 
    Ответчик документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, ходатайств о проведении экспертизы для выяснения вопроса об объеме фактически выполненных ответчиком работ не заявил.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности  требований об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту. Вместе с тем суд полагает о невозможности исполнения возложенных на ответчика обязательств в течение заявленного истцом времени, учитывая объем работ, суд считает разумным срок исполнения обязательств в течение двух месяцев.  
 
    В соответствии со статьей 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Строительная компания – Самара» в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу выполнить работы по строительству внутрипоселковых газопроводов, в соответствии с условиями муниципального контракта №2012.129681 от 08.10.2012 года заключенного между Администрацией Ленинского муниципального района Волгоградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Строительная компания – Самара», а именно: в х.Ковыльный: 1) установить стойки на цоколях 21 шт.; 2) установить и смонтировать ГРПШ 1 шт.; 3) проложить 50 м трубопровода от монтируемой ГРПШ до ГРПШ межпоселкового газопровода; 4) выполнить благоустройство территории строительства; 5) подготовить и сдать Заказчику исполнительную документацию в полном объеме;  в п.Заря: 1) установить и забетонировать стойки на цоколях 35 шт., 2) подключить ГРПШ 1 шт. к ГРПШ межпоселкового газопровода; 3) проложить 340 м. газопровода; 4) 1060м. разработанной ранее траншею с уложенной в неё трубой очистить от мусора и обвалившейся земли, вновь засыпать песчаной подушкой и землёй; 5) выполнить благоустройство территории строительства; 6) подготовить и сдать Заказчику исполнительную документацию в полном объёме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Строительная компания – Самара» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                            А.Т. Сейдалиева