Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А12-29224/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-29224/2013
Резолютивная часть объявлена 30 октября 2014 года
Полный текст изготовлен 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токшаидовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (далее – ООО «Энергопром») (400131, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 1Д, ОГРН 1083443005909, ИНН 3443087599) заявление ООО «Информационные Коммуникации» о включении требований в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – не явился, извещен,
от заявителя требований – не явился, извещен,
уполномоченный орган – Свиридова А.В., доверенность от 06.02.2014 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 07.05.2014 (резолютивная часть оглашена 06.05.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зеленченкова Татьяна Владимировна.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2014 г. ООО «Энергопром» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бершадский Б.И.
04.09.2014 в суд поступило заявление ООО «Информационные Коммуникации»о включении в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с вступившим в силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2011 г. по делу №А12-7824/2011 с должника в пользу заявителя требований взыскано 70 117,80 руб. основного долга, 2 804,71 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 200 руб. судебные расходы.
В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившим в силу решением суда, возражения может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов.
В соответствии с п. 1 ст. 201.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Конкурсным управляющим не представлены возражения, а также документы свидетельствующие о погашении суммы задолженности.
Однако как следует из данного требования, ООО «Информационные Коммуникации» также просит суд включить заявителя в список участников первого собрания кредиторов и уведомить о дате и месте проведения первого собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов было проведено временным управляющим 08.08.2014 г.
Также положения Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в принципе не предусматривают возможность рассмотрения аналогичных требований.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из положений ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Соответственно суд считает необходимым применительно к положениям ст. 150 АПК РФ прекратить производство по рассмотрению требования ООО «Информационные Коммуникации» в указанной части.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергопром» требование ООО «Информационные Коммуникации» в размере 70 117,80 руб. основного долга, 2 804,71 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 200 руб. судебные расходы.
Производство по рассмотрению требования ООО «Информационные Коммуникации» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Энергопром» в остальной части прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Санин А.С.
