Решение от 05 февраля 2014 года №А12-29218/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград                                                                                              Дело №А12-29218/2013
 
    «05» февраля 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуМежрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области (ОГРН 1043400825005, ИНН 3437001184, 403343, Волгоградская область, г.Михайловка, ул.Мичурина, 17А) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» (ОРГН 1103456000240, ИНН 3439009566, 403531, Волгоградская область, г.Фролово, ул.Строителей, 140-323), Линок Евгению Александровичу о ликвидации организации,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Арьева И.Н., доверенность от 13.01.2014г.,
 
    от ответчиков – не явились, извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №6 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» и Линок Евгению Александровичу о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест».
 
    До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» и возложить обязанность по ликвидации на единственного учредителя Линок Евгения Александровича.
 
    Ответчики – ООО «Регион-Инвест», Линок Е.А. явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно заявленных требований не представили.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» является действующим юридическим лицом и зарегистрировано по адресу: 403531, Волгоградская область, г.Фролово, ул.Строителей, 140-323. Единственным учредителем (участником) общества является Линок Евгений Александрович.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
 
    23.01.2013 года главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области проведено обследование места нахождения ООО «Регион-Инвест» по адресу регистрации ул.Строителей, 140, 323, г.Фролово, Волгоградская область.
 
    Согласно протоколам осмотра №32 от 23.01.2013г., №126 от 24.10.2013г. установлено, что ООО «Регион-Инвест» по указанному адресу не находится. Ранее квартира 323 находилась в собственности Линок Е.А. и была продана.
 
    22.03.2013г. истцом в адрес руководителя ООО «Регион-Инвест» Линок Евгения Александровича направлено представление, в котором предложено представить сведения о месте нахождения организации. Данное требование исполнено не было.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №61 от 30.07.2013 года разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
 
    Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
 
    Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).
 
    Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.
 
    В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2013 года по настоящему делу ответчику предложено предоставить суду и налоговому органу достоверные сведения о местонахождении юридического лица.
 
    Предложение арбитражного суда, ответчиками не исполнено, что свидетельствует о грубом нарушении  подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Таким образом, на основании указанных норм закона и согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №61 от 30.07.2013, суд находит требования истца о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР» правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица. В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Регион-Инвест» в доход федерального бюджета.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» (ОРГН 1103456000240, ИНН 3439009566, расположенное по адресу: 403531, Волгоградская область, г.Фролово, ул.Строителей, 140-323.
 
    Обязанность по ликвидации возложить на учредителя общества – Линок Евгения Александровича.
 
    Установить срок на представление утвержденного ликвидационного баланса и на завершение всей ликвидационной процедуры – 6 (шесть) месяцев, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                              С.А.Шутов