Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А12-29155/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: А12-29155/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А12-29155/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79003_1176130 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-4497 (8) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансмет» (далее – общество «Трансмет») на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по делу № А12-29155/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волжские автомобильные запчасти и легковые машины» (далее – общество «ВАЗЛ», должник), у с т а н о в и л:в рамках дела о банкротстве должника общество «Трансмет» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов общества «ВАЗЛ» от 14.05.2018 по второму и третьему вопросам повестки дня, касающимся внесения изменений в положение о порядке продажи имущества должника и определения места проведения собраний кредиторов. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2018 признано недействительным решение собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня в части утверждения изменений к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в признании недействительным решения в части утверждения новой редакции указанного Положения, а также отказано в признании недействительным решения по третьему вопросу повестки дня. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения в обжалуемой части. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Трансмет» просит отменить принятые по обособленному спору определение и постановление в части требований о недействительности решения собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня и принять в указанной части новый судебный акт. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении требований в части, суды руководствовались статьями 12, 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что утвержденные кредиторами изменения к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника утратили актуальность; законность новой редакция указанного Положения кредитором под сомнение не поставлена. Возражения заявителя, касающиеся принятия кредиторами решения по вопросу, не включенному в повестку дня, подлежат отклонению, поскольку, по сути, кредитору было известно о поставленном на обсуждение вопросе, при этом им не заявлено каких-либо доводов относительно нарушения прав и законных интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства Положением, утвержденным кредиторами в новой редакции. Вопреки утверждению заявителя, судами не допущены нарушения норм права, повлиявшие на исход спора. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










Малый Павел Анатольевич







ООО ТД РТПЗ











государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан





ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ"

















ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области



ИФНС по г. Волжскому Волгоградской обл.











ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"







Васильева Я.Г.















ООО "РОСТОВСКИЙ ТРУБОПРОФИЛЬНЫЙ ЗАВОД"







ООО "Метинвест Евразия"



ООО "ТД "Донмаркет"



ООО "Градострой-Инвест"





ООО "СКИФ-АВТОМОБИЛИСТ"



АО "Россервис"







ООО "ГАЗКОМИНЖИНИРИНГ"



ООО "Деливери"











ПАО "Ростелеком", Волгоградский филиал Ответчики:






































































ООО "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" Иные лица:


Боклаг



Анохина Лидия Васильевна



Анохина Надежда Викторовна



Боклаг Елена Мироновна





Межжорин Василий Александрович



Музафаров Ренат Нариманович





Шушлебин Владимир Валентинович



Мустафаев Низами Панах Оглы



ОМВД РФ по Тосненскому району Ленинградской области



управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области





Комитет дорожного хозяйства и транспорта Администрации городского округа г. Волжский





Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области



Временный управляющий Шушлебин В.В.



Конкурсный управляющий Шушлебин В.В.



ООО Конкурсный управляющий "ВАЗЛ" Боклаг Е.М.



ООО Конкурсный управляющий "ВАЗЛ" Е.М.Боклаг



Администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области







КУ Шушлебин В.В.



представитель Лисовченко Л.М.



представитель Малый П.А. Музафаров Р.Н.



АУ НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"





ПАО Банк "ФК Открытие"



ООО СО "Помощь"





Лисовченко Л.М.



Малый П.А.





СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ"



ООО "Единая торговая электронная площадка"



СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"





ООО "Центральное страховое общество"



ООО "Газпром газораспределение Волгоград" в г. Волжский









ООО "Градстрой-Инвест"







МУП "Водоканал"



ООО "ВАЗЛ"







ООО "Донсталь"



ООО "РТПЗ"



ООО "Трансмет"



ПАО "Волгоградэнергосбыт"





П.А.Малый



К/У Боклаг Е.М.



К/У Боклан Е.М. Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 5 марта 2019 г. по делу № А12-29155/2016Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А12-29155/2016Определение от 5 сентября 2018 г. по делу № А12-29155/2016Определение от 10 апреля 2018 г. по делу № А12-29155/2016Определение от 10 ноября 2017 г. по делу № А12-29155/2016Определение от 10 мая 2017 г. по делу № А12-29155/2016Определение от 30 марта 2017 г. по делу № А12-29155/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать