Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А12-29076/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-29076/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена «17» октября 2013 г.
Полный текст судебного акта изготовлен «17» октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» ( 400087, г. Волгоград, ул. Чапаева, 10; ИНН 3444063872; ОГРН 1023403440455) заявление конкурсного управляющего Реднякова А.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Гребень Николая Васильевича
при участи в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Одина О.В. по доверенности от 17.10.2013г., от Гребень Н.В. – Петров Е.В. по доверенности от 23.09.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области ( далее по тексту суд) 28.05.2013г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 27.05.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Редняков А.Г.
Информационное сообщении о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.06.2013г.
03.09.2013г. в суд, в порядке ст. 10, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Гребень Николая Васильевича обратился конкурсный управляющий Редняков А.Г.
Определением суда от 04.09.2013г. заявление конкурсного управляющего принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Как следует из содержания заявления, конкурсный управляющий указывает на то, что в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением суда от 21.12.2012г., в нарушение положений ст. 64 Закона о банкротстве, в отсутствие согласия временного управляющего, бывшим руководителем должника Гребень Н.В. совершен ряд сделок, направленных на отчуждение имущества на сумму, превышающую 21 млн. руб.
Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, предусматривающей что если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.
В судебное заседание 16.10.2013г. конкурсным управляющим Редняковым А.Г. представлено заявление в котором он просит принять отказ о ранее поданного заявления о привлечения к субсидиарной ответственности Гребень Н.В. в связи с преждевременной подачей, производство по заявлению просит прекратить.
В обоснование поданного заявление, конкурсный управляющий указывает на то, что в рамках процедуры конкурсного производства им была проведена инвентаризация имущества должника , в ходе которой установлено наличие активов в виде дебиторской задолженности в сумме 8 488 406 руб. 80 коп., основных средств на сумму 669 791 руб.
Кроме того, представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что Редняковым А.Г. в суд подано 3 заявления, о признании сделок, совершенных от имени должника бывшим руководителем Гребень , недействительными, применении последствий недействительности данных сделок, судебные заседания по рассмотрению заявленных требований назначены на 07.11.2013г.
Конкурсный управляющий указывает на то, что в связи с выявленными обстоятельствами установить размер ответственности Гребень не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 5 ст. 10 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
Заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), может быть подано в ходе конкурсного производства, внешнего управления конкурсным управляющим, внешним управляющим, учредителем (участником) должника, а в ходе конкурсного производства также конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.
В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
С учетом вышеизложенного, суд находит, что отказ от требования о привлечении бывшего руководителя должника в субсидиарной ответственности заявлен конкурсным управляющим Редняковым А.Г. в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимает этот отказ.
При этом суд считает необходимым указать на то, что принятие отказа от заявленных требований не лишает конкурсного управляющего должника, кредиторов должника на повторное заявление требований о привлечении единоличного исполнительного органа должника к субсидиарной ответственности, в том числе и по ранее заявленным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь 10, 129, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.49, 150,184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» Реднякова А.Г. от заявления о привлечении бывшего руководителя должника Гребень Н.В. в субсидиарной ответственности принять, производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Суханова А.А.
