Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-29068/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
«03» февраля 2014 г. №А12-29068/2013
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецзащита» (ИНН 3443073405, ОГРН 1063443054773) к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 2» (ИНН 3442017454, ОГРН 1023402644440) о взыскании 80 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецзащита» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 2» о взыскании задолженности по договорам в сумме 80 000 руб.
Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, ответчик письменный отзыв по делу не представил.
На основании частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Суд, оценив фактические обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключеныдоговора на техническое обслуживание систем охранной, пожарной сигнализации № 35-12/ТО от 11.01.2012г., № 67-06/ТО от 02.07.2012г и № 25-12/ТО от 01.01.2013г., по условиям которыхЗаказчик поручает, а Исполнительпринимает на себя обязательства по техническому обслуживанию систем охранной, пожарной сигнализации, смонтированной в помещениях Заказчика, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Бажова, 2А. (п.п. 1.1 договоров).
В соответствии с п.п. 5.2договоров стоимость выполненных работ составляет 5000 руб. в месяц без НДС.
Оплата по договорам производится Заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ и представленных счет-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя(п.п.5.4договоров).
Оценив условия заключенного между сторонами договоров, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как видно из представленных документов, истец в соответствии с условиями договоров за период с июля 2012годапо октябрь 2013 года оказал ответчику услуг на общую сумму 80 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актамивыполненных работ, подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Между тем, ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил.
Сумма задолженности за предоставленные услуги составила 80 000 руб., что подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2013г. на сумму 30 000 руб. и на 11.11.2013г. на сумму 50 000 руб.
Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 80 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171АПК РФ,арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 2» (ИНН 3442017454, ОГРН 1023402644440) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецзащита» (ИНН 3443073405, ОГРН 1063443054773) задолженность в сумме 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
