Определение от 25 ноября 2013 года №А12-29052/2013

Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: А12-29052/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:  (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
_____________
 
 
 
 
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об исполнении судебного поручения
 
 
Дело № А12-29052/2013
 
 
    г. Волгоград     от « 25» ноября 2013 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В.,             при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кроновой А.В., в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Воронежской области об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» в судебном заседании по делу № А14-4722/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магнит», г. Волгоград (ОГРН 1073443000201, ИНН 3443074649) к судебным приставам – исполнителям Павловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Антоновой Евгении Сергеевне, Раковой Ольге Владимировне, Конюшенко Ольге Алексеевне, г. Павловск Воронежской области
 
    третьи лица: Павловский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Воронежской области, г. Павловск Воронежской области Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Воронежской области, г. Воронеж
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Велунд», г. Павловск Воронежской области, о признании незаконным бездействия,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    от ООО «Магнит» - Лагутина Н.А. по доверенности от 05.06.2013,
 
 
установил:
 
    В арбитражный суд Волгоградской области 19.11.2013 поступило определение Арбитражного суда Воронежской областиот 28.10.2013 по делу №А14-4722/2013, содержащее судебное поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» по Волгоградской областив судебном заседании, назначенном на 25 ноября 2013 года в 09 час. 20 мин. (время Московское).
 
    Согласно определению Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2013 г. по делу №А14-4722/2013 Общество с ограниченной ответственностью «Магнит», г. Волгоград обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Судебное заседание  назначено на 25 ноября 2013 года в 09 час. 20 мин. (время Московское).
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2013 г., ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено, арбитражному суду Волгоградской области поручено организовать видеоконференц-связь для участия в судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью «Магнит».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
 
    В судебное заседание явился представитель истца, личность которого судом установлена, полномочия проверены и подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью. Указанное лицо допущено к участию в судебном заседании.
 
    При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 74, 153.1, 155, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Воронежской области об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» в судебном заседании по делу А14-4722/2013, назначенном на 09 час. 20 мин. 25 ноября 2013 г. (время московское).
 
    Направить в Арбитражный суд Воронежской области для приобщения к материалам дела №А14-4722/2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2013 и собранные при выполнении судебного поручения материалы: протокол судебного заседания от 25.11.2013, копию доверенности представителя, DVD диск с видеозаписью судебного заседания от 25.11.2013 , CD диск с аудиозаписью судебного заседания от 25.11.2013.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Лаврик
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать