Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А12-29051/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград дело № А12-29051/2013
«04» февраля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена «29» января 2014 года
Полный текст решения изготовлен «04» февраля 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составесудьи Мойсеевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороваровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (ИНН 3435111400, ОГРН 1043400122226) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮА-КапиталЪ" (ИНН 3435088246, ОГРН 1073435005720) о ликвидации,
Третье лицо: Ермаков Владимир Владимирович
при участии в судебном заседании:
от истца – Брытченко Н.А., доверенность от 27.12.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
от третьего лица - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Волжскому обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮА-КапиталЪ» о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЮА-КапиталЪ» иобязании ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области внести запись в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ЮА-КапиталЪ".
Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «ЮА-КапиталЪ» является действующим юридическим лицом и зарегистрировано по адресу: 404102, г.Волжский, б-р Профсоюзов, 1Б.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
В адрес ООО «ЮА-КапиталЪ» ИФНС России по г. Волжскому направлено 02.08.2013 года уведомление о том, что почтовая корреспонденция, направленная в адрес общества по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, а именно 401102 г.Волжский, б-р Профсоюзов, 1Б, возвращается с пометкой почтового отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу». В указанном уведомлении предложено в срок до 27.09.2013 года внести в учредительные документы и ЕГРЮЛ сведения о месте нахождения организации. Данное требование исполнено не было.
Аналогичное уведомление направлено в адрес учредителей общества _ Сильченко А.М., Павлова Ю.В. Гайдара А.Н. и учредителя – директора общества Ермакова В.В., которыми меры к внесению изменений, касающихся адреса юридического лица, не приняты.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №61 от 30.07.2013 года разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
При наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГКРФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013 года при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона). Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.
Соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.
Во исполнение определения суда ФНС России по г. Волжскому представлены доказательства совершения операций по счету, в соответствии с которыми последняя операция по счету проведена ответчиком 24.12.2012 года.
Кроме того, согласно реестру деклараций юридического лица, ответчиком предоставлялась в ИФНС России по г. Волжскому отчетность, последняя из которых – бухгалтерская отчетность, поступила в налоговый орган 07.10.2011 года.
Таким образом, на основании указанных норм закона и согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ в постановлении № 61 от 30.07.2013 года, суд находит требования истца о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЮА-КапиталЪ» и обязании ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области внести запись в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ЮА-КапиталЪ», правомерными и подлежащими удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, а истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина за рассмотрение иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» (ИНН 3435088246, ОГРН 1073435005720).
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (ИНН 3435111400, ОГРН 1043400122226) внести запись в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "ЮА-КапиталЪ" (ИНН 3435088246, ОГРН 1073435005720) 404102, г. Волжский, Волгоградская область, б-р Профсоюзов, 1Б.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮА-КапиталЪ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.С.Мойсеева
