Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А12-29038/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-29038/2014
«29» октября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Транзит»(ИНН 3425005057; ОГРН 1063453037152; Волгоградская область)
к администрации Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3425004712; ОГРН 1053478207970; Волгоградская область)
о взыскании 57 678 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам №33 от 23.07.2012 и №34 от 25.07.2012 в размере 49500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8178,84 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 23 июля 2012 года между Администрацией Лопуховского сельского поселения (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (Исполнитель) заключен Договор № 33 на оказание услуг, предметом которого являются услуги по зачистке несанкционированной свалки с. Лопуховка на выезде на с. Громки.
Согласно п.3.1 указанного Договора № 33 за оказанные услуги Заказчик в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (приложение 2), являющимся неотъемлемой частью Договора, обязуется оплатить Исполнителю 16 500 (Шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Согласно п.3.2 указанного Договора оплата услуг производится после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета-фактуры Исполнителя в течении 10 банковских дней с даты получения Заказчиком счета-фактуры.
Счет-фактура № 00000156 от 23.07.2012 г. получена Заказчиком 23 июля 2012 года, что подтверждено подписью главного бухгалтера администрации Лопуховского сельского поселения. 23 июля 2012 года Сторонами подписан Акт № 1 о том, что Исполнитель оказал, а Заказчик принял результат оказания услуг, услуга оказана в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством.
23 июля 2012 года между Администрацией Лопуховского сельского поселения (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (Исполнитель) заключен Договор № 34 на оказание услуг, предметом которого являются услуги по зачистке несанкционированной свалки с. Лопуховка на выезде на с. Громки.
Согласно п.3.1 указанного Договора № 34 за оказанные услуги Заказчик в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (приложение 2), являющимся неотъемлемой частью Договора, обязуется оплатить Исполнителю 33000 (Тридцать три тысячи) рублей.
Согласно п.3.2 указанного Договора оплата услуг производится после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета-фактуры Исполнителя в течении 10 банковских дней с даты получения Заказчиком счета-фактуры.
Счет-фактура № 00000157 от 25.07.2012 г. получена Заказчиком 25 июля 2012 года, что подтверждено подписью главного бухгалтера администрации Лопуховского сельского поселения. 30 июля 2012 года Сторонами подписан Акт № 1 о том, что Исполнитель оказал, а Заказчик принял результат оказания услуг, услуга оказана в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством. 3 декабря 2013 года в адрес ответчика истцом направлена Претензия о несвоевременной оплате и просьбой погасить задолженность по договорам № 33 от 23.07.2012 и №34 от 25.07.2012 в сумме 49 500рублей. Однако до настоящего времени претензия о несвоевременной оплате (исх.№ 37 от 03Л2.2013 г.) не рассмотрена, задолженность по указанным договорам не оплачена.
Общая сумма задолженности Ответчика по оплате услуг Истца составляет 49 500 рублей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.
На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 49 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца сумма процентов за период просрочки с 06.08.2012 по 06.08.2014 составляет 8178,84 рублей.
Расчет процентов истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 8178,84 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 40000 руб.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в части.
Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается ордером №003308 от 06.08.2014, квитанцией серии КА №05470 об оплате представителю за представление интересов в Арбитражном суде Волгоградской области денежной суммы в размере 40000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В силу п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определением арбитражного суда от 09 сентября 2014 года настоящее исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пунктом 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом не усмотрено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.
Принимая во внимание то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия представителей истца и ответчика, с учетом реально оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления и необходимых документов в суд), количества времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, несложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15000 руб. В остальной части требований суд считает необходимым истцу отказать.
На основании п.1 ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать садминистрации Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3425004712; ОГРН 1053478207970; Волгоградская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН 3425005057; ОГРН 1063453037152; Волгоградская область) задолженность в сумме 49500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8178,84 рублей, расходы на госпошлину в сумме 2307,16 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
СУДЬЯ В.В.Беляева
