Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-29034/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: 23-00-78, факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград 05 февраля 2014г.
Дело № А12-29034/2013
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2014г.
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2014г.
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное делопо иску Департамента по рекламе Администрации Волгограда (ИНН 3444068327, ОГРН 1033400316707) к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» (ИНН 3442120370, ОГРН 1123459002402) о демонтаже рекламной конструкции и взыскании неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца – Чулков Н. И., представитель по доверенности от 30.12.2011 №ДР-404/001-07,
от ответчиков – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
установил:
Департамент по рекламе Администрации Волгограда (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с искомк обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» (далее - ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязать ответчика в месячный срок с даты вступления данного решения в законную силу исполнить условия пункта 3.3.8 договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 30.06.2008г. № 08-1920-03г/2667-2205-08 путем удаления фундамента рекламной конструкции, проведения восстановительных работ и работ по благоустройству места установки рекламной конструкции: отдельно стоящей объемно-пространственной рекламной конструкции, размером 1,20 м. х 1,80 м. х 2 стороны, расположенной в городе Волгограде на улице имени Н. Отрады, при движении в центр, справа, в 150 м. после пересечения с улицей Академика Богомольца, в 30 м. от проезжей части и взыскать договорную неустойку в размере 5 000 руб.
Истец просит в соответствии с частью 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия по удалению фундамента рекламной конструкции, проведению восстановительных работ и работ по благоустройству места установки рекламной конструкции за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 30.06.2008г. Комитет по развитию телерадиовещания и рекламы Администрации Волгограда и общество с ограниченной ответственностью «Стиль 2002» заключили договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 07-0977-02г/п/1974-2411-05 сроком действия с 30.06.2008г. по 29.06.2013г.
Истец является правопреемником прав и обязанностей Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы Администрации Волгограда.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Стиль 2002» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ответчику.
В соответствии с пунктом 1.1 названного договора его предметом является предоставление правопредшественником истца ответчику за плату возможности установки и эксплуатации рекламной конструкции на муниципальном имуществе, не закрепленном собственником за другими лицами на праве хозяйственного ведения и оперативного управления или ином вещном праве.
Согласно пункту 2.1 названного договора установка и эксплуатация рекламных конструкций осуществляется на основании указанного договора (с расчетом платы за возможность установки и эксплуатации рекламной конструкции (распространение наружной рекламы) и календарного графика платежей, являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью), разрешений(я) на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
В пункте 4.1 названного договора стороны установили, что плата за возможность установки и эксплуатации рекламной конструкции (распространение наружной рекламы) вносится ответчиком в соответствии с календарным(и) графиком(ами) платежей, предусмотренным(и) адресной(ными) программой(ам).
В соответствии с пунктом 3.3.8 названного договора владелец рекламной конструкции обязан своими силами и за свой счет производить демонтаж рекламной конструкции, восстановительные работы и работы по благоустройству на месте ее установки после расторжения названного договора, либо прекращения срока его действия, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Из представленных доказательств видно, что названная рекламная конструкция была демонтирована частично, на месте ее установки сохранился фундамент, что подтверждается актом от 16.09.2013г. № 2474.
Таким образом, ответчик не исполнил условия названного договора в части пункта 3.3.8, так как не удалил фундамент, не произвел восстановительные работы и работы по благоустройству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд учитывает, что при таких обстоятельствах подлежит применению Федеральный закон от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.05.2013г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно пунктам 1, 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В силу части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
решил:
Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жасмин» (ИНН 3442120370, ОГРН 1123459002402) в месячный срок с даты вступления данного решения в законную силу исполнить условия пункта 3.3.8 договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 30.06.2008г. № 08-1920-03г/2667-2205-08 путем удаления фундамента рекламной конструкции, проведения восстановительных работ и работ по благоустройству места установки рекламной конструкции: отдельно стоящей объемно-пространственной рекламной конструкции, размером 1,20 м. х 1,80 м. х 2 стороны, расположенной в городе Волгограде на улице имени Н. Отрады, при движении в центр, справа, в 150 м. после пересечения с улицей Академика Богомольца, в 30 м. от проезжей части.
Департамент по рекламе Администрации Волгограда (ИНН344068327, ОГРН1033400316707) вправе осуществить соответствующие действия по удалению фундамента рекламной конструкции, проведению восстановительных работ и работ по благоустройству места установки рекламной конструкции за счет общества с ограниченной ответственностью «Жасмин» (ИНН 3442120370, ОГРН 1123459002402) с взысканием с общества с ограниченной ответственностью «Жасмин» (ИНН 3442120370, ОГРН 1123459002402) необходимых расходов в случае, если общество с ограниченной ответственностью «Жасмин» (ИНН 3442120370, ОГРН 1123459002402) не исполнит данное решение в течение установленного срока.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жасмин» (ИНН 3442120370, ОГРН 1123459002402) в пользу Департамента по рекламе Администрации Волгограда (ИНН344068327/ОГРН1033400316707) договорную неустойку в размере 5 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жасмин» (ИНН 3442120370, ОГРН 1123459002402) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
