Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-28997/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-28997/2014
«05» ноября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Стандарт" (ИНН 3428003756, ОГРН 1113454000747) к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная топливная компания» (ИНН 3461005655, ОГРН 1133443005959) о взыскании задолженности в размере 890 032, 36 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Зубрицкий Д.В. председатель, лично по паспорту; Журбина Т.А., доверенность от 27.10.2014
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Стандарт» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная топливная компания» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 733 280 руб. 36 коп., повышенных процентов за несвоевременное погашение суммы займа 118 782 руб., повышенных процентов за несвоевременное погашение суммы процентов за пользование займом 37 970 руб.
Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, а также публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел». Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам:
Как следует из материалов дела, 19.03.2013 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 243, в соответствии с условиями которого, займодавец принял на себя обязательства передать заемщику на возмездной, возвратной основе денежные средства в размере 800 000 руб. под 15 % годовых.
Во исполнение обязательств по предоставлению займа, 19.03.2013 истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 307.
Пунктом 1.6. договора предусмотрено, что срок возврата суммы займа - 24 января 2014 года.
В соответствии с п. 2.6 договора, если вносимая Заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по настоящему договору, она учитывается Займодавцем независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке: в первую очередь – как уплата процентов; во вторую – как возврат суммы займа.
Заемщик произвел частичную оплату в счет исполнения встречных обязательств по договору займа, перечислив займодавцу денежные средства в сумме 66 719 руб. 64 коп., которые засчитаны истцом в счет погашения основного долга. Остальные заемные средства в сумме 733 280 руб. 36 коп. не возвратил.
Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются: установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установление факта нарушения права истца именно ответчиком.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.2.2 договора, проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности 25 числа каждого месяца.
В случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты в размере 30 % годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п. 2.1 договора срока уплаты процентов (24.01.2014) до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные (п. 2.4 договора).
Согласно п. 2.5 договора при нарушении срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты в размере 30 % годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п.1.6 договора (24.01.2014) срока погашения займа до его фактического возврата.
В связи с просрочкой возврата суммы займа и процентов , а также с учетом частичной оплаты, истцом начислены повышенные проценты в соответствии с условиями договора. Так в соответствии с п. 2.5 договора размер процентов составил 118 782 руб., в соответствии с п. 2.4 договора сумма процентов составила 37 970 руб.
Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение положений ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств несостоятельности требований истца, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 5 Информационного письма N 91, а также факта принятия судом первой инстанции решения в пользу истца сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная топливная компания» (ИНН 3461005655, ОГРН 1133443005959) в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Стандарт" (ИНН 3428003756, ОГРН 1113454000747) сумму долга по договору займа в размере 733 280 руб. 36 коп., повышенные проценты за несвоевременное погашение суммы займа 118 782 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение суммы процентов за пользование займом 37 970 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная топливная компания» (ИНН 3461005655, ОГРН 1133443005959) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 800 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Павлова С.В.
