Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А12-28898/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. ВолгоградДело № А12-28898/2013
«20» января 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Таракановой Елены Вячеславовны (ОГРН 308345419300014, ИНН 342300948280) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Тараканова Елены Вячеславовна обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 82 642 руб. страхового возмещения, 6 350 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, 8 060 руб. стоимости работ по проведению замеров повреждений, а также 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины.
23.12.2013 от ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.
В параграфе 2 главы 4 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации изложены правила подсудности дел, подведомственных арбитражным судам.
Статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Таракановой Елены Вячеславовны подано в арбитражный суд Волгоградской области в соответствии с общим правилом о территориальной подсудности, установленным в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат условия, при которых подсудность может определяться по выбору истца, т.е. альтернативная подсудность.
Из материалов дела усматривается, что страховой полис серия 4000 № 2180697 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выдан филиалом ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области.
В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Таким образом, иск по спору, возникшему из деятельности конкретного филиала юридического лица, не может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения любого другого филиала, а только в арбитражный суд по месту нахождения этого конкретного филиала, в рассматриваемом случае – по месту нахождения филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», либо по месту нахождения самого юридического лица.
Данная позиция согласуется с определением ВАС РФ от 14.09.2010 № ВАС-9415/10 и определением ВАС РФ от 18.11.2010 № ВАС-14775/10.
Согласно выводам Конституционного Суда Российской Федерации, сделанным в постановлении от 21.01.2010 N 1-П, несоблюдение установленной федеральным законодательством подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.
Таким образом, в данном случае подлежит применению альтернативная подсудность, установленная статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде города Москвы.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.37, 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело №А12-28898/2013 по иску индивидуального предпринимателя Таракановой Елены Вячеславовны (ОГРН 308345419300014, ИНН 342300948280) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании денежных средств на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Чурикова
