Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: А12-28870/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
________________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Волгоград
«16» января 2014 года Дело № А12- 28870/2013
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 14.01.2014
Определение в полном объеме изготовлено 16.01.2014
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрозайм» (ИНН: 3442116906, ОГРН: 1113459003976) к Завьялову Анатолию Ивановичу о взыскании 3 653 003 руб.
в предварительном судебном заседании участвуют:
от истца – не явились, извещены;
от Завьялова А.И. – представитель Дудин А.С. по доверенности от 25.09.2013
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрозайм» (далее – ООО «МО «Микрозайм», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Завьялову Анатолию Ивановичу (Завьялов А.И., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 653 003 руб.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о разрешении вопроса о подведомственности дела арбитражному суду.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие вышеназванного лица.
В отдел делопроизводства Арбитражного суда Волгоградской области 10.12.2013 поступило письменное ходатайство ООО «МО «Микрозайм» о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
Изучив представленные документы, выслушав объяснения представителя ответчика и оценив его доводы, арбитражный суд считает, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, подлежат рассмотрению арбитражными судами лишь в случаях, прямо установленных федеральными законами.
Судом установлено, что Завьялов А.И., на момент обращения ООО «МО «Микрозайм» с исковым заявлением в суд и по настоящее время, лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не является, и настоящий спор не отнесен статьей 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражного суда.
Учитывая субъектный состав участвующих в деле лиц, а также характер спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что настоящий спор неподведомственен арбитражному суду.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 АПК РФ, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А12-28870/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрозайм» (ИНН: 3442116906, ОГРН: 1113459003976) к Завьялову Анатолию Ивановичу о взыскании 3 653 003 руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Е.С. Пятернина
Информацию о движении дела можно получить по телефону 24-76-90, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru
