Определение от 16 января 2014 года №А12-28869/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60 
 
 
    ________________________________________________________________________
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград
 
    «16»  января  2014 года                                                                    Дело № А12- 28869/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 14.01.2014
 
    Определение в полном объеме изготовлено 16.01.2014
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрозайм» (ИНН: 3442116906, ОГРН: 1113459003976) к Завьялову Анатолию Ивановичу  о взыскании 1 182 728 руб., о расторжении договора займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    в предварительном судебном заседании участвуют:
 
    от истца – не явились, извещены;
 
    от Завьялова А.И. – представитель Дудин А.С. по доверенности от 25.09.2013
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрозайм» (далее – ООО «МО «Микрозайм», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Завьялову Анатолию Ивановичу (Завьялов А.И., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 182 728 руб., о расторжении договора займа № 321/1-12-з от 27.11.2012 и об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о разрешении вопроса о подведомственности дела арбитражному суду.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотреть  дело в отсутствие вышеназванного лица.
 
    В отдел делопроизводства Арбитражного суда Волгоградской области 10.12.2013 поступило письменное ходатайство ООО «МО «Микрозайм» о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
 
    Изучив представленные документы, выслушав объяснения представителя ответчика и оценив  его доводы, арбитражный суд считает, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде  по  следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, подлежат рассмотрению арбитражными судами лишь в случаях, прямо установленных федеральными законами.
 
    Судом установлено, что Завьялов А.И., на момент обращения ООО «МО «Микрозайм» с исковым заявлением в суд и по настоящее время, лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не является, и настоящий спор не отнесен статьей 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражного суда.
 
    Учитывая субъектный состав участвующих в деле лиц, а также характер спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что настоящий спор неподведомственен арбитражному суду.
 
    На основании изложенного, производство по делу  подлежит прекращению  на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с тем, что  спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 АПК РФ, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А12-28869/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрозайм» (ИНН: 3442116906, ОГРН: 1113459003976) к Завьялову Анатолию Ивановичу  о взыскании 1 182 728 руб., о расторжении договора займа и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                Е.С. Пятернина
 
 
    Информацию о движении дела можно получить по телефону 24-76-90, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru