Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А12-28849/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Волгоград Дело №А12-28849/2013
«29» января 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгостройгрупп г. Волгоград" (ОГРН 1083459009325, ИНН 3442102519) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-Строй" (ОГРН 1083459000558, ИНН 3442096311) о взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
от истца – Бенгардт Ю.Н., доверенность от 23.11.2013 года, Треков А.Б. доверенность №24 от 13.01.2014 года,
от ответчика – Алещенко С.В., доверенность от 18.07.2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгостройгрупп г. Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-Строй" о взыскании задолженности по договору подряда №11 от 11.11.2011 года в размере 12 848 123 руб., убытков за устранение некачественно выполненных работ в сумме 950 871 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Разделом 11 договора сторонами установлен порядок разрешения споров, так в соответствии с пунктом 11.1. претензионный порядок рассмотрения спора является для сторон обязательным.
Пунктом 11.2 договора №11 от 11.11.2011 года, установлено, претензионные письма направляются сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по фактическому местонахождению сторон, указанного в статье 18 договора.
Срок рассмотрения претензионного письма составляет 10 (десять) рабочих дней со дня получения последнего адресатом (пункт 11.3. договора).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Проанализировав пункты 11.1-11.3 договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что в договоре установлена совокупность необходимых для признания согласованным претензионного порядка условий, а именно установлен обязательный порядок предъявления претензии, её форма (претензионное письмо), порядок её направления (личное вручение или заказное отправление с уведомлением по адресу указанному в договоре), а также конкретный срок её рассмотрения (десять рабочих дней).
Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления арбитражным судом поданного заявления без рассмотрения.
Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования; обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
При этом письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа (факультативное требование); обстоятельства, на которых основаны претензионные требования (с указанием доказательств, их подтверждающих); требования предъявителя (сумма претензии, если она подлежит денежной оценке и ее обоснованный расчет); ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора.
Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику (почтовая квитанция, копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов), при этом заинтересованная сторона, должна соблюсти сроки рассмотрения претензии, согласованные сторонами.
В материалах дела содержится претензия №97 от 30.10.2013 года, без отметки о получении её ответчиком, также почтовое уведомление о направлении претензии ответчику 27.11.2013 года и получение её последним 30.11.2013 года. Срок рассмотрения претензии (с учетом её получения 30.11.2013) в соответствии с требованиями статьи 11.3. договора до 13.12.2013 года.
ООО "Волгостройгрупп г. Волгоград" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением 13.11.2013 года, то есть еще до отправления претензии в адрес ответчика и истечения установленного договором срока для её рассмотрения стороной.
Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения претензионного порядка, свидетельствует о том, что суды рассматривают претензионный порядок как досудебную процедуру, которую сторонам необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена в целях урегулирования спора, именно до обращения в арбитражный суд.
Таким образом, направление претензии как выполнение некоторой формальности, необходимой для предъявления иска, приводит к тому, что исковое заявление если и будет принято, то может быть оставлено без рассмотрения в тех случаях, когда истец, формально направив претензию, но не дождавшись истечения срока для ответа на претензию, предъявил иск в суд.
Для целей правильного порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного АПК РФ, необходимо в случаях, когда предусмотрен претензионный порядок, сначала истец должен направить претензию, а затем дождаться либо уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором срока для ответа на претензию. Только после соблюдения такого порядка можно обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением и предотвратить последствия, связанные с его возможным оставлением без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгостройгрупп г. Волгоград" к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-Строй" о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.Т. Сейдалиева
