Решение от 29 октября 2014 года №А12-28771/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А12-28771/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78     Факс: (8442) 24-04-60  
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 октября    2014г.                                                                                                                                                                          
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-28771/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  29.10.2014 года.   
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сапронова В.В.,  с ведением  протокола судебного заседания  помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, Козловская ул., 14, г. Волгоград) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" (ОГРН  1093444006765; ИНН 3444173280; 400050 обл г Волгоград ул Днестровская д. 14)   о взыскании  50 000 руб. и судебных расходов
 
    при участии судебном заседании представителей:
 
    от  истца – Петров Д.В., по доверенности №21 от  30.12.2014 года;
 
    от ответчика – Саркисян Г.Л., по доверенности от 15.05.2013 года, со сроком действия на одни год (без подтверждения полномочий);
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец)  обратилось  в  арбитражный  суд  Волгоградской  области  с  иском  кОбществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" (далее также по тексту ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района", ответчик)- о взыскании задолженности за поставленную в июне 2014 года электрическую энергию в размере  50 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
 
    До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве заявил  об изменении исковых требований  и просил взыскать с ответчика основной долг за поставленную в июне, июле и августе 2014 года электрическую энергию в размере  33 859 156,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (письменное ходатайство истца  от  13.10.2014 года).
 
    В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает изменение  истцом исковых требований к рассмотрению, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Представитель истца в судебном заседании 29.10.2014 года настаивает на удовлетворении изменённых исковых требований в полном объёме.
 
    Представитель ответчика в ходе судебного заседания изменённые истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере   33 859 156,43 руб.,  признаёт в полном объёме, ходатайствует об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины  (протокол судебного заседания от  29.10.2014 года).
 
    Согласно п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
 
    Суд не принимает  признание  ответчиком иска о  взыскания суммы основного долга в размере   33 859 156,43 руб., так как такое признание противоречит положениям п. 2 ст. 62 АПК РФ (доверенность представителя ответчика от 15.05.2013 года, со сроком действия на одни год (без подтверждения полномочий).
 
    Изучив представленные  доказательства, выслушав доводы представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит изменённые исковые требования подлежащими   удовлетворению, в силу следующего. 
 
    Как следует из  искового заявления и это подтверждается материалами дела, между  ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Тракторозаводского района» (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №5011663/12 от 01.10.2012г..
 
    В соответствии с условиями настоящего договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в согласованных точках поставки, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а покупатель – принимать и оплачивать полученную электрическую энергию и иные неразрывно связанные с процессом поставки энергии услуги на условиях договора (пункт 1.1).
 
    Покупатель приобретает энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2 договора).
 
    Перечень точек поставки электроэнергии, ее годовой договорный объем с разбивкой по месяцам согласован сторонами в приложениях №№ 1, 3 к договору.
 
    В рамках настоящего дела предметом рассмотрения являются требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК Тракторозаводского района»                      33 859 156,43 руб. задолженности за электроэнергию, отпущенную последнему в июне, июле и августе 2014г.. 
 
    Договором предусмотрено, что определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учета в случае приобретения покупателем энергии для ее поставки потребителям, не относящимся в категории «население», за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком (пункт 5.1.1); расчетным способом в порядке определения объемов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 5.1.2).
 
    В силу пункта 6.1 договора стоимость потребленной электрической энергии по договору в каждом расчетном периоде определяется исходя из суммирования стоимости энергии, поставленной на каждый объект покупателя, которая рассчитывается как произведение фактического объема энергии, определенного в отношении каждого объекта в порядке предусмотренном пунктами 2.3.10, 5.1, 5.3, 5.5 договора и регулируемой цены (тарифа), в том числе дифференцированной по времени суток (в случае если коллективный (общедомовой) прибор учета или, в его отсутствие, индивидуальный прибор учета позволяет осуществить такого рода дифференцированные измерения объема энергии), установленной на очередной период регулирования для потребителей группы «население» и приравненных е нему категорий потребителей, за исключением объемов энергии, потребленной потребителями, не относящимися к категории потребителей, приравненных к населению.
 
    Пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.
 
    В виду неоплаты ответчиком за электрическую энергию, отпущенную в спорный период, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
 
    Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
 
    Всилу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Вопреки требованиям правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,  заявленное требование о взыскании задолженности в сумме  33 859 156,43 руб., подлежит удовлетворению.    
 
    По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С заявленной истцом цены иска- 33 859 156,43 руб., в Федеральный бюджет подлежит оплате государственная пошлина в размере  192 295,78 руб.. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб..
 
    Разрешая вопросы о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины и ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины, Арбитражный суд исходит из нижеследующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
    Судом принимается во внимание  документально подтвержденное тяжёлое финансовое положение ответчика, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000,00 руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 101-110, 167-170,176, п. 5 ст. 227   АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" (ОГРН  1093444006765; ИНН 3444173280; 400050 обл г Волгоград ул Днестровская д. 14)  в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, Волгоградская обл., Волгоград г, Козловская ул., 14) задолженность за поставленную в июне, июле и августе 2014 года  электрическую энергию в размере  33 859 156,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб..
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                    В.В.Сапронов. 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать