Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А12-2871/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-2871/2011
«04» февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Гладышевой О.С.,
Ознакомившись с заявлением временного управляющего Шкарупина Максима Вячеславовича о взыскании судебных расходов
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центуриан» (400075, г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской д. 1 А; ИНН–3442058059, ОГРН 1023402638071) несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 19.05.2011 года общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центуриан» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, определением суда от 20.11.2012 конкурсным управляющим утвержден Шкарупин М.В.
Определением суда от 06.11.2013 конкурсным управляющим ООО «Частное охранное предприятие «Центуриан» утвержден Манджиев Э.А.
31.01.2014 года в суд поступило заявление временного управляющего Шкарупина М.В. о взыскании судебных расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы заявитель не предоставил доказательства направления заявления с приложением в адрес уполномоченного органа, как заявителя по делу.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения заявление временного управляющего Шкарупина М.В. о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление временного управляющего Шкарупина М.В. о взыскании судебных расходов оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 17 час. 00 мин. 17.02.2014 г. года устранить указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.С. Гладышева
